通過案例分析无效宣告修改问题.docVIP

通过案例分析无效宣告修改问题 一.前言 关于无效修改问题，由于学习资料不多，专利审查指南中介绍的也很少，因此大家对修改的理解常有分歧，这不想多说。我所谓研究，是想通过假设一个案例，探讨我的理解，期望大家积极参与其中从而达到抛砖引玉的效果。 二、假设案例 今有一专利，其原专利要求书如下： 1、一种产品，其特征是包括特征A。 2、如权利要求1所述的产品，其特征是还包括特征B。 3、如权利要求1所述的产品，其特征是还包括特征C。 4、制造如权利要求1-3中任一项所述产品的方法，其特征是X。 这个权利要求书包括两个独立权利要求，分别为产品独权1和方法独权4。针对这个原权利要求书分不同情形进行讨论：情形（一）1-3被同时无效而删除；情形（二）1-3，分先后依次经过三次无效：第一次无效1，删除修改后，得到一次修改后权利要求书；第二次在一次修改后的权利要求书基础上无效相当于最初原2的权利要求，通过删除该权利要求完成二次修改权利要求；第三次在二次修改的权利要求书基础上无效相当于原权3，经过删除修改后得到经过三次无效和相应三次修改的权利要求书。 思考题：如果均按照修改原则的操作，情形（一）修改后的权利要求书与情形（二）经过多次无效多次修改后最终得到的权利要求书是否相同？常言道，条条大路通罗马，中国也有，条条大路通北京。就是说，从上海到北京的可以通过多条路完成，乘飞机可以到达，火车也可以，或者吗