B004陈烨：林如海原型即曹寅考论.docVIP

第34卷 第2期 湖南科技学院学报 　 Vol.34 No.2 2013年2月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Feb.2013 林如海原型即曹寅考论 ——兼论目《石头记》为曹玺后人自叙传之荒唐 陈志烨 （湖南大学 经济与贸易学院，湖南 长沙 410082） 摘 要：贾雨村原型佟赋伟遭解职之后游玩至扬州的时间可推定为在1704年至1709年间，此期间钦点出任两淮巡盐御史的只有李煦和曹寅二人，前者可另文证定为体仁院总裁甄爷原型，则巡盐御史林如海的原型便只能是曹寅。现实中的曹寅，在职衔、祖上以来支庶情况、子嗣、享寿、忌辰月份等方面皆与《石头记》文本对林如海的描写相合。林如海原型既为曹寅，则以《石头记》为曹玺后人自叙传的观点便属荒唐之论。 关键词：林如海；曹寅；《石头记》；曹玺；自叙传 中图分类号：I207.411 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2013）02-0014-05 《石头记》一书中的林如海，可不是别人，而是书中女主角、“金陵十二钗之冠”林黛玉之父。了解林如海原型是谁，对于我们了解林黛玉的身世、才情和性格以及《石头记》作者何以要对她有那般描写等均具有十分重要的意义。遗憾的是，红学界这么多年来在关于林如海原型是谁的问题上既没有公认之见，甚至也少有文献就此专门加以探求。 一 巡盐御史林如海只能是曹寅 关于林如海，《石头记》透过贾雨村之口首先如此说及：“那日，偶又游至维扬地面，因闻得今岁鹾政点的是林如海。”可见“林如海”是当“贾雨村”从知府任上遭解职之后游玩至“维扬”地面的那一年，被钦点出为“巡盐御史”的。由是，笔者认为，如果我们知道了贾雨村原型是谁，则“林如海”是谁便可确知了。 关于贾雨村之原型，笔者另有专文指出，他就是至今安徽省宣城市人民犹在纪念的佟公佟赋伟。鉴于佟赋伟出任宁国府（今宣城市）知府的时间是1709年，则其游至“维扬”地面的时间应是1709年之前。再考虑到贾雨村既然是被林如海聘为西席教已有五岁（不一定真是五岁，但少说也有两、三岁）的林黛玉，因林黛玉按小说比贾宝玉小一岁，后者又比薛蟠小四岁乃至五岁，薛蟠，笔者已经论定其即高衡，高衡的生年从《高氏宗谱》查知是康熙三十六年（1697），则“林黛玉”生年应是康熙四十一年（1702）或四十二年（1703），既这样，则可推定佟赋伟游至“维扬”地面的时间最起码应是在1704年之后的几年。此外，地名“维扬”因作者于拟名上有半真半假的特点，虽不应径断为扬州，但结合小说第十四回包括回题在内的有关文字看，其真指扬州，似无可疑。如此，则小说里所谓“巡盐御史”当是指“巡视两淮盐课监察御史”。而在1704年至1709年间，钦点出任此职的只有曹寅和李煦。李煦，笔者可证其即“体仁院总裁甄爷”，则“巡盐御史林如海”就只能是曹寅了。 二 曹寅、林如海情况比较 但曹寅能不能是小说中描写的林如海？要回答这一问题，我们自然需要将现实中曹寅的情况与小说对林如海的有关描写进行比较。为使这种比较明晰起见，下面拟就有关情况分则说来： 则一：小说第二回一处透过“贾雨村”之口进一步说及“巡盐御史林家”：“这林如海姓林名海，字表如海，乃是前科的探花，今已升至兰台寺大夫，本贯姑苏人氏，今钦点出为巡盐御史，到任方一月有馀。原来这林如海之祖，曾袭过列侯，今到如海，业经五世。起初时，只封袭三世，因当今隆恩盛德，远迈前代，额外加恩，至如海之父，又袭了一代；至如海，便从科第出身。虽系钟鼎之家，却亦是书香之族。只可惜这林家支庶不盛，子孙有限，虽有几门，却与如海俱是堂族而已，没甚亲支嫡派的。今如海年已四十，只有一个三岁之子，偏又于去岁死了。虽有几房姬妾，奈他命中无子，亦无可如何之事。今只有嫡妻贾氏，生得一女，乳名黛玉，年方五岁。夫妻无子，故爱女如珍；且又见他聪明清秀，便也欲使他读书识得几个字，不过假充养子之意，聊解膝下荒凉之叹。”然则曹寅的情况是否合于这段引文对林如海的描述？下面分几点说来： 第一点，曹寅父祖之封袭情形。据康熙二十三年（1684）未刊稿本《江宁府志》中的“曹玺传”，曹寅的曾祖曹世选曾宦沈阳，至于曹世选有没有从上辈袭封，则无考。不过，无论情形如何，曹寅上几辈的封袭情况恐怕要与书中的林如海有别了。原因是：即便曹寅之曾祖袭封过列侯，且不说这“列侯”指的什么，那恐怕也是明朝主子给的。及至曹寅祖父曹振彦一辈，实际已经换了朝代，因此，曹寅的父亲即使再有袭封，也无可能是从曾