“36.7保豚”为什么会挨“网友板砖”？.docVIP

“36.7亿保豚”为什么会挨“网友板砖”？ ? ?　　农业部对港珠澳大桥在中华白海豚国家级自然保护区内施工方案论证报告进行评审，建议每年4至8月白海豚繁殖期内禁止施工。为保护白海豚，施工将至少延长3年，将相应增加工程造价36.7亿元。根据《报告》，港珠澳大桥途经珠江口中华白海豚国家级自然保护区段的工程在桥梁、隧道、人工岛、施工方法等4大方面均有诸多调整，以保护白海豚(7月25日《广州日报》)。 　　为保护某种生物而对重点工程进行重大调整，并且为此增加30多亿元的工程造价，这与科学发展观中建设“环境友好型”社会的精神是相吻合的。但是，反观网友对此事的反应，却是批多赞少，板砖横飞。 　　网友所质疑的不是花巨资保护白海豚本身，而是直击工程腐败和“工程投入大手笔、民生投入却差钱”等等不良现象。 　　要求每个人都能“身在陋室，心忧天下”或者心忧动物是不可能的。人只有在解决了自身的基本生活问题之后，才会有精力有意愿去关注自身之外的问题。 　　拍板砖的网友未必有生活之忧，对于保护动物的权益也不一定会有疑义，但是，36.7亿元的增加投资，在目前的监督现状下，不能不让人怀疑一些官员和部门还会趁机捞钱，这是被无数前车之鉴证明了的。怀疑任何投资背后都有腐败，是一种不正常的社会心态，这种心态滋生的土壤，不可忽视。 　　如果，任由这种心态发展下去，便是怀疑一切，怀疑一切政府行为的背后都有“猫腻”———这种恶化趋势尤其值得警惕，因为这最终损害的是政府的公信力。 　近日，“第三届中国民营企业传承与发展高峰论坛”在位于北京苏州桥附近的国家行政学院举行，来自全国各地的300多名优秀民营企业家及其子女参会，此次来京的民营企业家总身家可能超过百亿。据了解，这300多名富二代来自全国的各个省份，年龄多数在22到29岁之间，其中多数为男孩，家庭所属企业资产均在千万到数亿之间(7月25日《法制晚报》)。 　　此前出现的温州政府补贴富二代培训和江苏启动富二代培训方案都引发了舆论的争议。对此，有论者指出，一个社会的文明指标，既不是像半个世纪前那样去仇视富人，也不是像现在这样去培训富人，而是放过富人，帮助穷人。站在这点上，“富二代”培训未尝不可，但是，如何培训却是一个值得考量的问题。“富二代”学习“帝位继承”是社会流动出现消极倾向的折射。笔者以为，有两种倾向值得重视，一种倾向是阶层流动的代际继承性在增强，将会减少阶层之间的社会流动，降低社会的开放性。另一种倾向是经济资源、政治资源和文化资源等主要资源出现向上层集聚的趋势。那么，从“富二代”学习“帝位继承”来看，都是在加重而不是消除社会流动的固化迹象。这与社会和公众的期待是南辕北辙的。 　　当下，社会资本和社会资源的分布不平衡，都具有向优势群体聚集的特性，这就造成“强者愈强、弱者愈弱”的局面，阻碍了“贫二代”群体的向上流动。“贫二代”所能获得的上升机会较少，上升流动的空间和渠道狭窄，已是可见的事实。在代际再生产的问题上，对于“贫二代”而言，父辈的差距正被复制到子代身上。当“富二代”在学习“帝位继承”，“穷二代”却只能接受被复制的命运吗？从这点上说，与其关注“富二代”培训，不如探讨如何给“贫二代”更多的机会和出路上来。 河南省新密市检察院探索试行“赔偿保证金”制度，在犯罪嫌疑人和受害人双方没能达成赔偿协议的情况下，如果犯罪嫌疑人缴纳足额赔偿保证金，就可以免予逮捕。据了解，“赔偿保证金”制度是新密市检察院针对一般过失犯罪案件、未成年人和在校生犯罪案件、轻伤害案件等轻微刑事案件的特殊性出台的一项诉讼保障制度(7月25日《新京报》)。 　　看过美国电视剧《CSI美国犯罪现场鉴证》的人都知道，在美国经常会发生不起诉不拘捕的情形，这是简化司法程序，提高司法效率的必要手段。而且最高人民法院、最高人民检察院都一直在强调推广“宽严相济”的刑事司法政策。最高检的司法解释也有“轻微犯罪不捕不诉”的规定。应该说，“轻微犯罪交钱免于逮捕”体现了人性化办案理念与执法思想的转变。另外，犯罪嫌疑人积极赔偿受害人损失，是对受害人的补偿与安慰，有助于保障被害人的救治权与赔偿权，也能让罪犯减轻心理负疚感，增加改过自新的动力。从感情、人道与司法和谐的角度讲，值得肯定。但笔者也注意到，不少人对此提出了质疑。 　　在我看来，公众质疑的原因或许在于，司法腐败案件屡屡曝光，公众对检察院乃至对整个司法领域本身就存在一种先入为主的怀疑心态。公众担心“轻微犯罪交钱免予逮捕”的法律口子被打开以后，将检察人员引入办案误区，造成“该捕的不捕，该诉的不诉”的局面，削弱对违法犯罪的打击力度，降低司法公信力，甚至会造成司法腐败，滋长违法者的气焰，造成不良社会影响，动摇公众对法律的信仰。 　　但是质疑归质疑，宽严相济刑事政策在执行过程中变形走样并非政策本身的过错。对轻微犯罪交钱免捕也不是“该捕