台灣的新生殖科技與性別政治1950-2000.pptVIP

台灣的新生殖科技與性別政治1950-2000 吳嘉苓 社會3A 965547 張勤健 前言 人工協助生殖科技逐漸廣泛的運用 去理所當然的角度 Ex.性別分工未必全程由女性擔任，異性戀性交生殖不再是唯一。 科技如何改變性別系統？ 人工生殖科技在怎養的性別系統下發展？ 1950年不孕檢查、不孕治療以理解助孕科技、生殖分工與性別政治之關係 新生殖科技與性別社會 助孕科技改變性別關係 Firestone (1970) 「兩性之間天生的生殖差異，造成階級源起的第一種分工」 人工生殖：消除因生理差異而造成的性別階級 新生殖科技改變為母經驗 抹滅女性生殖上的主體性 →女性生產一致性、連續感遭介入而斷裂 →增強男性與父職關聯性 製造更多對女體的醫療侵入及暴露 生殖科技帶出的多從意義 代理孕母、打破「臍帶相連」的信念、女同志、未婚女性 助孕科技是異性戀父權社會的產物 科技是種文化與政治現象 延續男性的種，父權體制下用以控制女性 科學社群很父權 科技解決無子社會，非治療不孕(試管嬰兒) 不孕藉以表示病理失能，合理化醫療介入 將女性生育與為母經驗分離片段，將生物性母職降低為孵卵 助孕科技與性別社會的互相影響 社會科技的聚合體 Clarke(1998) 生殖知識型成為內在(科技、理論)外在(社會、文化)來回移動 台灣不孕診療如何在異性戀父權社會下形塑？ 女體為重的不孕檢查與診療：1950