第三节法经济学的研究框架和研究意义.docVIP

第三节 法经济学的研究框架和研究意义 一、研究框架 图1-1 法经济学研究框架图 （一）法经济学理论渊源、概念和研究对象 法经济学的萌芽一直可以追溯至贝卡利亚、边沁、亚当·斯密、马克思及阿道夫·瓦格纳甚至更早。法经济学初步形成的标志为芝加哥大学法学院的《法律与经济学》杂志1958年的创刊或罗纳德·H.科斯（Ronald.H.Coase）于1960年发表的著名论文《社会成本问题》。而1973年波斯纳的经典著作《法律的经济分析》确立了法经济学的范畴和理论体系，标志着法经济学学派的真正确立。 法经济学是分析作为经济增长内生变量的法律制度的变迁对经济运行的重要影响，并在此基础上坚持效率、效益和公平、正义有机结合、交替循环上升的法律价值观，结合本土具体的、动态的社会规范，主要运用经济学的原理和方法来研究法律规则和法律制度的形成、结构、成本——收益的，从而实现正义的三个基本成分——安全、自由、平等的合理平衡，以及正义和秩序有效协调风险和收益相平衡的一门交叉性学科。 （二）法经济学价值观与方法论 法经济学突破了法律原有的单一的正义价值观的局限，把经济效益作为取舍法律制度和评判法律制度优劣的重要标准，认为效益是法律的重要价值。因此，法经济学遵循效益和正义二者有机结合的价值观。只符合效益价值准则而违反正义价值准则，或者只注重公平和正义但因造成资源浪费而违反效益原则，都不是完整意义上的“善法”。而对于社会的和谐和发展，正义三个基本成分——安全、自由和平等的价值取向的适度平衡是必要且重要的，三者是不可分割的。在资源稀缺的世界里，为了保持适度平衡需要借鉴经济学的原理和方法，进行均衡分析，为了保证个人、组织和社会的平稳发展，正义的三个基本成分不可完全偏废，正义和秩序才会有效协调。 从法经济学的研究方法来看，法经济学是以“个人理性”及相应的方法论的个人主义作为其研究方法基础，法律的经济分析的研究活动既是分析性的(Analytical)，又是规范性的(Normative)，即它既要解释和说明法律规则和法律制度，又要评论、批判和改革法律规则和法律制度。因此，从法律的经济分析的方法主要有规范性分析(Normative Analysis)和实证性分析(Positive Analysis)两种。①同时，法律经济的博弈分析方法也日趋受到重视。 （三）法经济学理论基础、逻辑基础、逻辑结构、风险平衡公式和六个基本定理 法经济学的基础理论包括马克思主义法学的经济分析原理和现代西方法经济学基础理论。马克思主义法学的经济分析原理包括马克思对经济与法律关系的论述，法律的实质和法律与经济之间的辨证关系。现代西方法经济学基础理论包括法律市场理论、法律成本—收益理论和法律的交易费用理论。 有限的理性决定了法律的有限正义，有限的最大或较大正义促进效率的提升，效率的提升拉动正义与公平的升华。这种理性与正义到效率的交替循环上升就是法经济学的逻辑基础。通过分析经济效率与法律公平放大模型，可以得出结论：法经济学的宗旨就是研究二元结构目标如何实现的问题，失去二元目标中的任何一个都无法构成法经济学的研究对象。这种互为前提的二元结构的目标是法经济学的交替逻辑。法经济学以正义、公平与效率、效益为二元结构的目标，在发展中必然导致企业文化、社会诚信、法治文化、政治文明和经济伦理的共同繁荣、协调发展。 法经济学的对于实体法和程序法的经济分析需要借鉴相应的基本定理，这里我们经过提炼，归纳出法经济学六个基本定理：斯密定理，马克思定理，霍布斯定理，科斯定理，波斯纳定理，沃纳定理。对于定理的学习和应用，要坚持实事求是，综合分析，更要学以致用，活学活用。 （四）实体法和程序法的经济分析 通过对法律实践和经济行为的分析，提炼总结出法经济学概念、价值观、理论基础、逻辑基础、逻辑结构、风险平衡公式和六个基本定理。这些构成法经济学坚实的理论基础和平台，同时，这些基本理论与具体法律的经济分析进行紧密结合，从而实现理论和实践的内在一致以及良性互动，促进法经济学研究的深化和发展。 法经济学的研究也遵循一般的法律分类，即将法律分为实体法与程序法。实体法的主要功能在于规定和确认权利和职权以及义务和责任。程序法的主要功能在于及时、恰当地为实现权利和行使职权提供必要的规则、方式和秩序。实体法与程序法是法律体系中不可或缺的两部分，过程与结果，程序与实体之间的关系是辩证的，必须辩证地看待两者的关系，任何厚此薄彼的命题都是错误的。?同时，实体法与程序法的划分是为了认识、分析和研究法律现象而进行的法理概括，在认识上和实践中，这种划分都不是绝对的，不能机械地、形而上学地理解两者的划分关系。法律规范体系的实际情况是，实体法中往往有某些程序性规定。程序法中往往也规定有关国家机关和程序参与人的职权、权利和责任、义务。