2014姚建宗功利与境界.docVIP

功利与境界 ——在吉林大学法学院2011届本科生毕业典礼上的演讲 姚建宗 （2011年6月22日） 亲爱的法学院2011届各位毕业同学： 大家上午好！ 从各位同学满含笑意、洋溢着青春活力因而兴奋异常的表情上，我们每一个人都能够真切地感受到，你们真的是把今天作为了你们人生中的一个特别的日子了！作为你们的老师，作为法学院的现任院长，按照惯例，我必须，当然我也特别地高兴，在这里向你们表示真诚的祝贺！祝贺你们在学业上的小有所成！祝贺你们在事业上的开始起步！也期待着你们在今后的事业与人生中以平实、真诚和努力来铺就你们各自平凡或不平凡的成功阶梯！ 同时，在这样一个特别的时刻，作为法学院的现任院长，除了向各位同学致以真诚的祝贺，我还特别地想跟各位同学谈谈心。大家知道，我自2008年12月出任法学院院长，到如今已经两年半时间了。在这个职位上，加上你们各位，我已经经历了三届毕业同学和两届新生入学，这也让我从另一个角度比较全面地体会到了我们法学院包括本科生和研究生在内的一些同学的思想状况，而其中的一些现象所反映出来的一些同学的思想状与生活态度，恐怕对于各位同学今后无论是在学术理论研究方面还是在具体的社会实践工作方面都可能会带来极大的消极和负面的影响，所以，我特别想利用这样的一个机会，跟各位同学探讨探讨这个话题。尽管在今天这样的场合我下面的这些话大家可能不大愿意听，因为这些话本身确实也不太中听，但我真的希望大家耐心一点，对我的这些话能够慎思而深思。 我今天要跟大家谈的主题乃是“功利与境界”。在这里，我先跟大家谈谈我本人作为当事人所经历过的几件事情。 事例一：从2009年起到现在，法学院共有三届本科毕业生，其中每一届都各有相当一部分同学参加了免试推荐攻读硕士学位研究生、报考法学硕士学位研究生、从报考的法学硕士学位研究生转为法学本科背景的法律硕士专业学位研究生的考试和选拔。在免试推荐研究生工作中，法学院应同学们的要求尽可能早地公布同学们的成绩及其排名，以便同学们自行选择是免推外校的研究生还是免推本校的研究生，这本来是法学院公开公平公正而严肃地对待这项工作以确保同学们的利益的措施，但法学院究竟能够有多少免推外校研究生的名额和免推本校研究生的名额是由学校确定的。可我们的一些同学因为自己判断失误在免推研究生中出现了与其预期不一致的情况，竟然在早上四、五点钟就给我往家里打电话，在电话中他们不仅指责法学院没有为有免推研究生资格的同学利益考虑而向学校争取名额，而且还指责法学院在学校免推研究生名额还没有下达的情况下就公布同学们的成绩和排名根本就是有不可告人的阴谋！当然，至于这阴谋是什么，法学院究竟是为了哪一位同学的特殊利益在这样操作，这些同学没有说。 事例二，自从教育部新开设法律本科背景的法律硕士专业学位研究生这个新的硕士研究生类别，我们院跟全国别的法学院校相似，尽管我们做了很多动员，我们院的同学还是没有几个人报考这种类型的法律硕士专业学位的研究生，相反大家都踊跃报考了法学各个专业的硕士研究生。但等到考试成绩和学校各个专业的复试分数线公布之后，很多同学看到自己的成绩根本就不可能被法学的相应各个硕士研究生专业录取，也就非常急切地希望转为法律本科背景的法律硕士专业学位研究生。但教育部的政策是原则上不能从报考法学硕士研究生的考生中转录法律本科背景的法律硕士研究生，当年能不能转录取是需要学校和教育部的政策支持的。可同样是我们法学院报考本院法学硕士研究生的一些同学，在学校研究生招生办公室的领导还没有跟学校领导和教育部有关部门汇报和沟通，相关政策还根本就没有出来的情况下，依然在早上四、五点钟给我往家里打电话，同样指责法学院依据法学硕士研究生入学考试成绩的高低来转录取为本院法律本科背景的法律硕士专业学位研究生是不公平的！他们的理由是，在研究生考试评卷中有些专业的老师评分标准整体上就比较松所以考生分数也高，而别的专业的考生因为老师评分标准整体上就很严所以分数低，他们提出应该把法律本科背景的法律硕士专业学位研究生的空余名额先分配给法学硕士研究生各个专业再进行录取！我们先不说能不能转录取是学校和教育部的政策允许与否的问题而不是法学院自身就能够决定的，这些同学对法学院的指责有没有道理也可以暂时搁置不谈；问题是，假如按照这些同学的要求来做，这对于别的同学尤其是那些考试分数高的同学以及别的学科专业是否公平？我们的这些同学同样根本就不予考虑！ 事例三，我们的一些同学特别是研究生同学，当院里主管领导和相关部门召集大家开会，共同讨论制定比如评奖评优、评定奖助学金及其等级等的具体条件与标准时，实际情况是绝大多数同学都感觉这些与自己无关而且浪费了自己的时间，没有兴趣，所以不愿意参加，学院制定出相关的条件与标准之后挂在法学院的网页上大家