关于 江西邦力达科技股份有限公司申请股票 在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书(二).docxVIP

  • 7
  • 0
  • 约2.12千字
  • 约 6页
  • 2016-12-02 发布于浙江
  • 举报

关于 江西邦力达科技股份有限公司申请股票 在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的 补充法律意见书(二).docx

广东星辰律师事务所关于江西邦力达科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书(二)二〇一六年十一月 补充法律意见书广东星辰律师事务所关于江西邦力达科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的补充法律意见书(二)致:江西邦力达科技股份有限公司广东星辰律师事务所(以下简称“本所”)接受江西邦力达科技股份有限公司(以下简称“公司”或“邦力达公司”)的委托,担任公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让(以下简称“本次挂牌”)事宜的专项法律顾问。本所向公司出具了《广东星辰律师事务所关于 江西邦力达科技股份有限公司申请股票在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》(以下简称“原法律意见书”)。根据全国中小企业股份转让系统有限责任公司(以下简称 “全国股份转让系统公司”)出具的《关于江西邦力达科技股份有限公司挂牌申请文件的第二次反馈意见》,本所对相关法律事项进行了核查,现出具本补充法律意见书。为出具本补充法律意见书,本所律师声明如下事项:一、本所及经办律师根据《公司法》、《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》等规定及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充分的核查验证,保证本补充法律意见书所认定的事实真实、准确、完整,所发表的结论性意第 1页,共 5页 补充法律意见书见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并愿意承担相应的法律责任。二、本所律师依据我国现行有效的或者公司的行为、有关事实发生或存在时适用的法律、法规和规范性文件,并基于本所律师对该等规定的理解而发表法律意见。三、本补充法律意见书中所使用的定义、名称、简称,除特别说明者外,与其在原法律意见书中的含义相同。四、本补充法律意见书仅就与本次挂牌有关的中国境内法律问题发表法律意见,本所及经办律师并不具备对有关会计、验资及审计、资产评估、投资决策等专业事项发表专业意见的适当资格。五、本法律意见书的出具已经得到公司如下保证:(一)公司已经提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、复印材料、确认函或证明。(二)公司提供给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的,并无隐瞒、虚假和重大遗漏之处,文件材料为复印件的,其与原件一致、相符。六、对于本补充法律意见书至关重要而又无法得到独立证据支持的事实,本所及本所经办律师依据有关政府部门、公司或其他有关单位出具的证明文件出具法律意见。七、本所同意将本补充法律意见书作为公司申请本次挂牌所必备的法定文件,随同其他材料一同上报,并依法对所出具的法律意见承担相应的法律责任。八、本所同意公司按全国股份转让系统公司的审核要求,部分或全部引用本补充法律意见书的内容,但公司作上述引用时,不得因引用而导致第 2页,共 5页 补充法律意见书法律上的歧义或曲解,并需经本所律师对其引用的有关内容进行审阅和确认。九、本补充法律意见书仅供公司为本次挂牌之目的使用,未经本所书面同意,不得用作任何其他目的或用途。1.请公司披露:报告期初至本反馈意见回复之日,公司是否存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形,若存在,请说明资金占用情况,包括且不限于占用主体、发生的时间与次数、金额、决策程序的完备性、资金占用费的支付情况、是否违反相应承诺、规范情况。请主办券商、律师及会计师核查前述事项,并就公司是否符合挂牌条件发表明确意见。【回复】关于报告期内资金占用情形,经本所律师查阅亚太(集团)会计师事务所(特殊普通合伙)亚会B审字(2016)1412号《审计报告》,并结合对公司控股股东、实际控制人罗良林以及公司财务总监曹文良的访谈,本所律师认为,报告期内不存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形。关于报告期期末至本补充法律意见书出具之日期间的资金占用情况,经本所律师核查公司及其子公司报告期期后的科目余额表和序时账等,并结合公司控股股东、实际控制人罗良林出具的关于 2016年 5月 1日至本补充法律意见书出具之日期间其本人及其关联方不存在资金占用情形的声明,以及公司财务总监曹文良对2016年 5月 1日至本补充法律意见书出具之日期间公司控股股东、实际控制人罗良林及其关联方不存在资金占用情形的说明,本所律师认为,报告期第 3页,共 5页 补充法律意见书期末至本补充法律意见书出具之日期间不存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形。综上所述,本所律师认为,报告期期初至本补充法律意见书出具之日,公司不存在控股股东、实际控制人及其关联方占用公司资金的情形,公司符合《全国中小企业股份转让系统股票挂牌条件适用基本标准指引(试

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档