威尼斯商人观后感.pptVIP

威尼斯商人观后感 NO.2合同（契约）等同于法律 夏洛克可以那么大胆那么理直气壮的要求就是因为他和安东尼奥签订了合约。这说明当你和他人签订了合约之后就必须遵守，合约具有法律效力。但是最后鲍西亚救了安东尼奥也是通过合约。鲍西亚通过找出合约中所未提到的不能流血来反驳夏洛克。说明签合约必须把所有东西都落实好，必须要思维缜密，不能空有其表。但是鲍西亚一开始是同意夏洛克割安东尼奥的肉，就是因为她清楚这个必须要判夏洛克赢，因为合约具有法律效力，按照法律法规必须这样执行，若因为同情心而不按法规执行，这样会使得法律变得无信。 NO.3人身权利的维护 在故事的后来，作为法官的鲍西亚运用自己的智慧在不违背法律至上这一前提下，挽救了安东尼奥的性命。鲍西亚最后所说的一段话:“威尼斯的法律规定：凡是一个异邦人企图用直接或间接手段，谋害任何公民，查明确有实据者，他的财产的半数应当归受害的一方所有，其余的半数没入公库，犯罪者的生命悉听公爵处置，他人不得过问。你现在刚巧陷入这一条法网，因为根据事实的发展，已经足以证明你确有运用直接间接手段，危害被告生命的企图，所以你已经遭逢着我刚才所说起的那种危险了。快快跪下来，请公爵开恩吧。”这一点其实就是法律对公民人身权利的维护，也正是因为法律对公民人身权利的维护，鲍西亚才能在审判的过程中偷换概念来挽救安东尼奥的性命。 * * 故事的大概内容是安东尼奥为了帮助好朋友巴萨尼奥而向犹太人夏洛克借了三千金币。夏洛克要求安东尼奥跟他到律师那里签一张借约：如果到期还不上借款，就罚安东尼奥一磅肉，可以是安东尼奥身体的任意一处。后来，安东尼奥因故没有及时还钱，夏洛克就要求从安东尼奥身上最接近心脏的地方割下一磅肉。该案审判时，巴萨尼奥情愿用数倍的钱来替安东尼奥偿还借款。但夏洛克却一口咬定要按照约定割下安东尼奥的一磅肉。由巴萨尼奥的妻子鲍西亚假扮的法官费尽了口舌也未能唤起夏洛克的仁慈，最终只得判决支持夏洛克的请求，但同时也提醒夏洛克：契约上只写了一磅肉，没有写一滴血，在割肉的时候，哪怕让安东尼奥流出一滴血来，夏洛克的田地和财产就要按照威尼斯的法律规定充公。如此，夏洛克的毒计最终一败涂地。 NO.1 法律至上,法律面前人人平等 《威尼斯商人》一剧中法律贯穿始终,当时各阶层的普通民众对法律深信不疑。夏洛克试图通过法律主张权利,报复一直欺压他的基督徒,而鲍西娅装扮的法官最终也是通过法律以及法律解释来实现基督徒眼中的正义,可见,法律至上的精神早已深入人心,是西方法文化不可或缺的要素。 犹太人依然被歧视，不能拥有财产，享受不到正常的权利。而且在影片判决的地方也能显示出对异族人和本族人的区别对待，说明法律面前人人平等在当时情况下还未真正的做到。 *