10劳动力流动迁移移民.pptVIP

劳动力流动：迁移、移民以及人员流动 劳动力流动的决定因素 跨地区流动 政策应用：限制移民进入 雇员流动与工作匹配 第一节 劳动力流动的决定因素 第一节 劳动力流动的决定因素 二、主要成本 寻找工作的时间和费用 离开自己的朋友和熟悉的环境 有时要放弃有价值的雇员福利 向新工作转移的货币成本和心理成本 三、影响流动因素 1、新工作的效用 2、原来工作效用 3、流动成本 4、新地区生活时间 5、贴现率 第二节 跨地区流动 第二节 跨地区流动 一、迁移方向 1、向工资报酬机会较好的地区迁移 2、失业率和移民进入之间并不存在完全一致的关系 3、劳动者原来所在工作地的特征对于迁移的净影响并不大。 第二节 跨地区流动 二、迁移者个人特征 1、年龄。 流动高峰年龄是20-24岁 原因： 获得收益的时间长 心理成本。同一年龄内部，未婚者比已婚者更倾向迁移，已婚但未生育者比已婚且有孩子者的流动性强。 2、教育 全国性市场或地区性市场 第二节 跨地区流动 第二节 跨地区流动 三、迁移距离的影响 迁移成本随迁移距离增加而增加 获取信息 交通成本 心理成本 连锁迁移 信息成本对于迁移活动与迁移距离之间关系影响更大。 第二节 跨地区流动 四、技术、工资报酬分配和国际移民 对外移民国家和接受移民国家之间在工资报酬上存在的差距 比美国更平均的国家，人力资本投资收益较小，技术工人更容易移民 比美国更不平等国家，非技术工人更容易移民 五、国际移民和国内迁移的个人收益 移民与当地工人相比 期初工资低 随着移民后工作时间增加，工资增加 后移民的不如以前移民的 第二节 跨地区流动 五、回迁 20% 回迁原因 1、只想在国外呆一段时间。一旦既定目标实现就回国。 2、（1）工作机会没有预先想象的好 （2）心理成本过高 最有可能回迁的人是那些刚到达当地时“处于最边际状态”的人  苏北农村劳动力流动抽样调查 调查的时间:2003年2月20--27日 调查点: 邳州市东坊村 沛县孟庄村 东海县小店村 射阳县东沙村。 这四个村庄分别分布于徐州、连云港和盐城三市 1.流动劳动力总体情况 样本总的劳动力1272人 男性849人，为66.75%； 女性423人，为33.25%； 流动人口529人，为41.59%。 异地转移的263人，所占比重为49.72% 就地转移266人，所占比重为50.28%； 男性流动劳动力占72.02% 女性流动劳动力为27.97% 第三节 政策应用：限制移民进入 一、美国 移民 的历史 第三节 政策应用：限制移民进入 二、对移民的通常看法 1、每一位非法移民都在从美国公民或合法移民中夺取工作 ２、非法移民所从事的工作都是所有美国公民都不愿意干的。 第三节 政策应用：限制移民进入 第三节 政策应用：限制移民进入 三、移民的获益者与受损者分析 对国内粗工产生不利影响，对全体美国人有益处 1、消费者受益 2、雇主受益 3、移民消费为其他人创造就业机会 实证研究结论：移民对当地人的工资和就业所产生的影响几乎可以忽略。 1、移民选择工作数量正在不断扩大的地区落户 2、当地人在国内的迁移 第三节 政策应用：限制移民进入 四、移民所带来的总收益足以弥补它所带来的损失吗 取决于移民为该国增加的总产量与他们所消费的总产量相比，是前者大还是后者大 老年人为团聚获准移民 移民继续工作 移民接受一部分福利 非法移民比合法移民更有可能增加美国当地人的收入 工作 没有资格得到补助 要交纳大多数税 中国的城乡移民——我们知道什么，我们还应该知道什么？ 1、耕地面积对于迁移决策有显著的影响。 （1）如果研究是在个人层面上的，增加一亩耕地可以减少4.4%的迁移概率（ Zhao，1999a）； （2）如果研究是在家庭层面上的，增加一亩耕地可以减少2.8%的迁移概率（ Zhao，1999b）； （3）而Hare（1999）发现，在家庭层面上，耕地面积对于迁移没有显著影响；但是增加一亩耕地可以缩短27%的迁移持续时间（the migration spell）。 （4）Yao（2001b）的主要结论是，平均分配土地激励了劳动力的移民。 中国的城乡移民——我们知道什么，我们还应该知道什么？ 2、收入差距对于迁移的影响 （1）Zhu（2002）构造了一个模型，并且发现收入差距是最重要的正向因素。 （2）蔡昉（1996）研究了本地农村人均收入与全国农村人均收入的比率 对于迁移的影响，发现这一比例的增加可以减少迁移。 （3）在家庭层面上，Hare（1999）发现人均生产性资本对迁移没有显著影响；但是人均生产性资本每增加100元可以使迁移持续时间增加2%。 中国的城乡移民——我们知道什么，我们还应该知道什么？ 3、年龄 （1）Zhu（2002）研究发现，年