1逻辑学基本概念.pptVIP

所有的朋友都相信我，你是我的朋友，所以，你也相信我。 5.1 逻辑学与理性精神 爱因斯坦说：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何学中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。在我看来，中国的贤哲没有走这两步，那是用不着惊奇的。”（《爱因斯坦文集》第一卷）。 试设想，如果没有对真理的真诚热爱，没有对于明晰性、精确性的执着追求，没有对于可以重复、可以检验的程序性操作的偏爱，逻辑学家会去从事那些近乎“琐碎”的工作，即考辨概念、分析命题、解剖推理各环节并对它们做重新组装吗？！ 在遇到一个复杂、困难的问题时，逻辑学要求我们首先精确地确定问题之所在；把该复杂问题分解为多个相对简单的问题；逐个找出解决这些简单问题的可以操作的模式、程序、方法和准则；给出这些问题的解决方法；检验它们的真假对错，等等。 这正是理性精神的体现和运用，并且是西方文化的精髓。 托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson，1743年4月13日─1826年7月4日）： “在一个共和国，由于公民所接受的是理性与说服力而不是暴力的引导，推理的艺术就是最重要的。” 也许杰弗逊的话只是一种理想主义的说法，而生活毋宁是《红与黑》的主人公于连所遭遇的这种情境： 他们不喜欢别人阐述他们自己的意见比他们阐述得好。谢朗先生对于于连正象对自己一样，疏忽了一件事。在养成于连推理正确、不说空话的习惯以后，忘了告诉于连，这种习惯在不受人敬重的人身上，是一桩罪行，因为任何正确的推理都会得罪人。 杨适《古希腊哲学探本》：“希腊哲学家在提出自己的学说、与不同意见进行辩论时，都必需有逻辑论证。” 杨适先生认为，此一传统的开拓者就是巴门尼德及其弟子芝诺。 传说古希腊有一个叫欧提勒士的人，向著名的辩者普罗太哥拉斯学习法律知识。双方订有合同，约定欧提勒士分两次交付学费，开始学习时先付一半，另一半等欧提勒士毕业以后第一次出庭打赢了官司再付。毕业后，欧提勒士迟迟未执行律师业务。普罗太哥拉斯等得不耐烦，于是向法庭提起诉讼。 在法庭上，原告普罗太哥拉斯说：“如果我打赢官司，那么按法庭判决，被告应该付给我另一半学费；如果被告打赢了官司，那么按我们的合同，被告也应该付给我另一半学费。因而，不论这场官司是赢还是输，被告都应该付给我另一半学费。” 被告欧提勒士也不示弱，他针锋相对地应道：“如果我打赢官司，那么按法庭判决，我不应该付给原告另一半学费；如果原告打赢了官司，那么按我们的合同，我也不应该付给原告另一半学费。因而，不论这场官司是赢还是输，我都不应该付给原告另一半学费。” 金岳霖先生曾经指出“金钱如粪土，朋友值千金”这个谚语有问题：既然“金钱如粪土”，朋友也就一文不值。 孔子主张：“三年无改于父之道，可谓孝矣。”对此，有人就提出质疑：“从逻辑上讲，父亲如果正确就没必要改，如果错误就没必要再等三年。” 亚里士多德明确提出了三段论的格式，只要符合这样的格式，即只要符合相关的规则，那么从真的前提就一定可以得出真的结构。后人把亚氏的相关论述编辑成书《工具论》。在历史上，以三段论为核心的亚里士多德逻辑习惯上被称为“传统逻辑”。 与传统逻辑相区别的是现代逻辑，其思想可追溯至德国著名的哲学家莱布尼兹，他提出了建立一种普遍的、没有歧义的语言之设想，通过这种语言，把推理转变为演算。一旦发生争论，需要做的就是坐下来，拿出纸和笔算一算。这里，莱布尼兹实际上提出现代逻辑的基本思想：即构造形式语言、建立演算系统。可惜他并没有实现这两个思想。 逻辑导论A Short Introduction to Logic 王路：《逻辑基础》（修订本）：人们一般认为，逻辑是研究推理的，或者比较严格地说，逻辑是研究推理的有效性的，或逻辑是研究有效推理的。 陈波：《逻辑学导论》（第2版）：逻辑学是关于推理和论证的科学，它的主要任务是提供识别有效的推理、论证与无效的推理、论证的标准，并教会人们正确地进行推理和论证，识别、揭露和反驳错误的推理和论证。 有志者事竟成破釜沉舟百二秦关终属楚 苦心人天不负卧薪尝胆三千越甲可吞吴 听来气贯长河，也不知道激励了多少人。然而细究起来，论证极为单薄：从一二孤证就得出一个普遍结论。假如此论证有效，我们大可不必嘲笑守株待兔之人。 故而，此联之说服力并非来自思想，而是来自文采。 指研究思维形式和思维规律的科学。 逻辑的创始人是亚里士多德。 亚里士多德没有用逻辑这个词，但是，他却给逻辑学定了性： 一个推理是一个论证，在这个论证中，有些东西被规定下来，由此必然地得出一些与此不同的东西。 这个定义表明：逻辑是研究推理的。其中最重要的是“必然地得出”。它说明了前提和结论之间关系的性质。 凡人皆有死， 苏格拉底是人， 所以，苏格拉底有死。