自由贸易与贸易保护主义的辩论 投稿：黄峾峿.docVIP

自由贸易与贸易保护主义的辩论 投稿：黄峾峿 日 ! # ? % 日 ( ) ? 学 术 论 坛 一 自 由 贸 易 与 贸 易 保 护 主 义 的辩 论 刘建 华 + 吉 林省农村 信 用 社稽核保 卫处 , 摘 要 自从 . / 世 纪 0 1 年代 以 来 随 着 国际 贸 易 的 发 展 和 各 国 经 济 交往 的 加 强 自由 贸 易 的拥 护 者 和 贸 易保 护主 义 者 之 间 展 开 了无 数 次辩论 辩论 涉及 贸 易对一 个 国 家 内部社会 福利 的 影 响 +包 括物价 就 业 居民生 活 水 平等 , 对 国 内 工 业 发 展 的 影响 日 益 相 互 依 存在 经 济 和 政 治 上 的 影 响 等 国际 分 工 关键词 自由主 义 者 专业化生 产 6 中图分类 号 2 3 文 献标 识码 ( 文章 编 号 . 4 2 3 一 5 2 / . +3 1 1 4 ,. 1 + ,一 1 34 4 一 1 3 ? , , 。 、 、 、 , 。 ? ? ? ? , . 7 两 种理 论在 一 些 问题的争论 . 段 。 而 大 多 保 护 主 义 者 +不 包括 李斯 特 , 都 , 工 和 国 际 贸 易 就 会从 中得 到 利 益 , 而至 干 谁 对 于 新 生 工 业 的 保护 +有时 也 包 括对 落 相 同点 ? 7 往 往 把保 护 措 施本 身当作 目的 内是 这 样 。 至 少 在短 期 生 产什 么 并 不重 要 , 。 自 由主义 的 经 济 学 家 , 后工 业 的保 护 , 原 则上 , 保 护主 义 者 首要 的 目的 不 是 自由 , 克鲁格曼说 局 , ? “ 无论如何这一问题无 关大 要 紧 的 是 各 国 专门 , 。 自由主 义 和 保护 主 义 。 、 贸 易 和 财 富积 累 而 是 国家 建 设 和 工 业 实 , 为 了取 得 贸 易 收 益 , 者 都 认 为 应 该 对 本 国 的 新 生 工 业 给 予 保护 因为 已 经 实 现工 业化 的 国 家 在 技 术 力 。 工 业 化 是 国 家 政 策 的 目标 。 而这样 做 在 生 产 不 相 同 的东西 国 生产 小 冰 箱 是 德 国生 产 大 冰 箱 , 法 资金 、 经 济 上 的 合理 性 并 不 重 要 或 是 反 过 来 法 国 生 产 大冰 这并不 重 要 。 ” 。 , 组 织 管理 等方 面 占有 优 势 以 同 他 展 开 竞争 于 劣 势 地位 , 。 , 以 致于 其 它 国 家 , 对 于 衰 落工 业 的 保 护 保护 效 率 低 下 , , ? 自由 主 义 者 反 对 , 箱 , 德国 生 产小冰箱 只要 在 建 立 自己 的 工 业 时 如不加 以 全 面 保 护则难 在 某些 工 业 中 并 不 是 一 方 天生就 处 于 优 势地 位 而 另一 方天 生 就 处 , 日 益 衰 落的 老 工 业 , 他 们认 它 们 不 同 时 生 产这 两 种 就 行 , 川 可 是 保护 主 为 保护 了 这 种 工 业 有 限 的 资源就 不能 转 向 较 有 发 展 前 途 的 工 业 部 门 造成 资 源 的 浪 义 者 认 为 谁 生产 什 么 是最 重 要 的 他 们 关 心 这 些 经 济 活 动 的 分 布状 况 关心 本 国 在 世 界 只 是 前 者 先 行 一步 , 在技 术 。 , 、 费 。 保 护 主 义 者提 出 各种 各样 的 理 由 。 , , 为保 分 工 体 中 所处 的 位 置 , 认 为这 同一 个 国 家 经 。 资本 和 和 经 验 上 暂 时居 于领 先 的 地 位 一 旦 掌握