- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
WELCOME EVERYONE!!!今天我们来探讨 刑法的基本原则…… 第二章 刑法的基本原则第一节 基本原则概述 一、刑法基本原则的概念 刑法基本原则,是指刑法所特有的、贯穿全部刑法规范、指导和制约全部刑事立法和刑事司法的基本精神和基本准则。 二、刑法基本原则的意义 首先,刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范,具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义的。 其次,刑法基本原则对刑事立法和刑事司法具有普遍的指导意义。 三、我国刑法的基本原则 (一)罪刑法定原则。 我国刑法第三条规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。 (二)适用刑法人人平等原则。 第四条:对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。 (三)罪责刑相适应原则。 第五条:刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 第二节 罪刑法定原则 一、罪刑法定原则的含义 法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。 二、罪刑法定原则的产生、发展 罪刑法定的早期思想渊源,一般认为是1215年英王约翰签署的大宪章第39条,确定了“适当的法定程序”的法的基本思想。 近代意义的罪刑法定原则从其产生之初就与自由与人权紧密地联系在一起。 17、18世纪,资产阶级启蒙思想家针对封建刑法中罪刑擅断、践踏人权的黑暗现实,提出了罪刑法定的主张。如洛克、孟德斯鸠、贝卡利亚等。 其中,费尔巴哈首次在自己的教科书中将罪刑法定原则作为刑法的基本原则进行阐释,并对罪刑法定原则的理论基础、内涵等进行深入探讨。 资产阶级革命胜利后,罪刑法定这一思想由学说转变为法律,在资产阶级宪法和刑法中得到确认,并逐渐得到近现代刑事立法和司法的认同。 但在罪刑法定原则产生后的某些时期,在非法治的非常态现象下,处于对自由的制约和所谓社会利益的维护,罪刑法定原则被颠覆。 如纳粹修改的德国刑法典第2条规定:“实施了在法律上被宣布为可罚的行为或者根据刑罚法规的基本观念和健全的民族感情值得处罚的行为的人,予以处罚。不存在直接适用于其行为的刑罚法规时,该行为根据最适当于它的基本观念的法律予以处罚。” 从当今世界各国的刑法立法和司法现状来看,早期的绝对罪刑法定原则已受到严峻的挑战,代之而起的相对罪刑法定原则,成为各国刑法改革的发展方向。 三、罪刑法定原则的基本内容 1、没有事先发布的法律,就没有刑罚。 “带哨子的鞭子” ——刑法不溯及既往原则。 2、没有成文的法律,就没有刑罚。 在大陆法系国家,反对习惯法。 在我国,只能由法律(狭义)规定犯罪与刑罚。 3、没有刑法的明文规定,就没有刑罚。 反对类推解释的原则。 在刑事司法解释中不得进行任意的扩大解释。 2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定,交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。 4、没有法律则无刑罚。 禁止绝对不确定的法定刑。 5、没有明确的法律则无犯罪。 刑法的规定应当明确,不明确的法律是无效的。 6、没有适当的法律则无犯罪。 刑法内容正当。罪刑均衡,禁止残虐的刑罚。 四、罪刑法定原则在我国刑法中的体现 废止类推。 明文规定罪刑法定原则。 细化条文等。 这解决的是有法可依的问题。 [案情介绍] 被告人吴某(男,45岁,已婚)与被告人田某(女,31岁,未婚)长期发生不正当性关系。2000年11月,二被告人相约从四川老家来到北京做皮货生意;并在北京市海淀区巴沟租用一间民房,以夫妻名义姘居。在姘居期间,两人在民房内经常用照相机自动拍摄两人裸体性交姿态和单人裸体淫秽照片,其神秘举动后引起房东怀疑,房东便向民警举报。2000年12月25日,二被告人又在房间拍摄裸体性交姿态照片,被公安人员当场抓获。公安人员从现场查获二被告人已冲洗出的两人及单人裸体淫秽照片50张,已经拍摄而尚未冲洗的胶片2卷,以及二被告人订立的“结婚盟约”。另外,还缴获吴某从公开出版的《查泰莱夫人的情人》一书中节录复印的有关性行为描写的20本单印本,吴某交代说是在自己“夫妻”俩皮货店顺便出售。 此案在公安机关以制造淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪立案,检察机关认为,二被告人的行为严重败坏了社会风气,应承担刑事责任遂以制造淫秽物品罪、传播淫秽物品牟利罪起诉,一审法院以制造淫秽物品
文档评论(0)