準備書面.docVIP

平成１９年（ワ）第１３５２号　損害賠償請求事件 原告　藤原　康　外２名 被告　両備ホールディングス株式会社 準備書面 平成２２年１２月２０日 岡山地方裁判所第１民事部合議係　御中 被告訴訟代理人 弁護士 菊池捷男 弁護士 首藤和司 弁護士 財津唯行 上記復代理人 弁護士 大山　亮 弁護士 大石瑠依 弁護士 高橋絇子 原告らの平成２２年１２月１７日付準備書面に対する反論 １　要件事実を満たすだけの主張がない 原告らの主張は、法律効果が発生するに足る、要件事実を満たす主張になっていない。よって、原告らの請求は、主張自体失当として棄却されるべきである。 すなわち、原告らの定立した訴訟物は、不法行為に基づく損害賠償請求権であるが、その権利が発生するというためには、 ①　被告の故意又は過失 ②　原告らの権利又は法律上保護される利益を侵害した事実（不法行為） ③　原告らの損害の発生 ④　①から③に至る因果関係 のすべてを、具体的に主張しなければならないが、これができていないのである。 ２　要件事実としての「故意又は過失」の意味 要件事実としての「故意又は過失」とは、不法行為の時点で、上記②ないし④のすべての予見（故意）したか又は予見可能性（過失）があったことを言うのであり、“将来”に対するものである。“過去”をどの程度認識していたか、あるいは認識すべきだったか