【信令分析】CSFB呼叫时延信令点分段总结.docxVIP

【信令分析】CSFB呼叫时延信令点分段总结（2）在上期内容中我们已经了解CSFB的正常信令流程以及CSFB呼叫建立时延的三个主要部分，今天我们便通过测试的信令截图，具体分析每个阶段时延的信令节点及影响因素。第一阶段：4G回落阶段；一般包含两个过程：UE 起呼：CSFB UE在LTE侧发起呼叫，发送Extended Service Request 消息给网络侧MME，消息中携带Type 指示呼叫为MO CSFB 或MT CSFB；LTE 指引UE 回落：MME 在用户连接态时给eNB 下发UE CONTEXT MODIFICATION REQUEST，在用户空闲态时给eNB 下发INITIAL CONTEXT SETUP REQUEST，均携带CSFB 标识，根据此标识eNodeB 下发R8 重定向命令（RRC Connection Release）给UE，其中携带GSM邻区频点信息，指引UE 回落至GSM 网络。从Extended Service request消息，到RRCConnectionRelease，一般时延为250ms左右。我们看下面这段信令从起呼标识15:37:07.286发出Extended Service request到15:37:07.427收到4G回落完成标识RRCConnectionRelease之间大约141ms。如果是连接态UE发起主叫，则没有RRC连接建立过程，在空口直接发送ULInformationTransfer。例如下面截图，从起呼标识发出Extended Service request到收到4G回落完成标识RRCConnectionRelease之间大约15ms。本阶段对时延的影响主要因素包括MSC 开启Early?Alerting/ACM 功能、eNodeB 开启基于测量的重定向功能、LTE 侧二次寻呼等。MSC开启Early?Alerting/ACM 功能MSC 开启Early?Alerting/ACM 功能是指MSC 在收到MME 的寻呼响应后即给主叫用户放回铃音，将导致主叫呼叫建立时延过短，但会对网管指标统计及主叫用户体验产生影响。eNodeB开启基于测量的重定向功能eNodeB 开启基于测量重定向功能后，eNodeB 需给UE 下发测量控制消息，并根据UE 测量报告中GSM 频点情况下发重定向命令，UE 连接态测量异系统频点时延较长，会额外增加CSFB 呼叫建立时延。通常情况下，为保证CSFB 时延，eNodeB 开启盲重定向即可。LTE侧二次寻呼因LTE 侧无线信号弱等因素，存在二次寻呼概率，将增加CSFB 呼叫建立时延。第二阶段：2/3G同步阶段；UE收到重定向命令后搜索接入GSM小区并读取GSM系统广播，也包含两阶段：搜索频点并同步：终端模式转换、搜索指定2G 频点、与2G 小区同步：UE 接收到重定向命令后，将进行模式转换（由4G 模式转换为2G 模式），并根据重定向命令中指定的2G 频点搜索并与回落目标2G 小区完成同步；UE 读取2G 广播消息：UE 若支持缓读GSM 系统消息System Information 13 功能，则读全System Information 1 和System Information 3 后即可建立GSM 通话，这个过程的时延一般在300ms左右；如下截图从15:37:01.499到15:37:02.310有800ms左右的时延：本阶段对时延的影响因素包括重定向命令中配置的GSM 频点不合理导致UE 搜索GSM 小区时延过长。如果使用了MTRF/MTRR的跨LAC/Pool回落，也会增加UE 搜索GSM 小区时延。所以要优化回落频点，优先回落1800频点，并且减少跨LAC回落，采用RIM。第三阶段：呼叫建立阶段；该过程同现网2G流程一样，包括寻呼响应、终端多模能力上报、网络要求终端上报IMEI/IMSI、鉴权、信道指派并建立通话等。该过程统计的时延从CM Service Request到Alerting，一般在6s左右，若CSFB回落至2G，LTE TA LIST与 GSM LAC区的不一致，回落至2G后还要进行LAU（位置更新），才能在2G中进行语音业务，需要额外增加LAU的时延，约为2S。我们看回例子，从15:37:02.310发出CM Service Request到15:37:11.982收到振铃提示，一共约9s时延。 该阶段对时延的影响因素包括GSM网络索要IMEI、BSC开启UTRAN ECSC功能、切换、LAU等。针对CSFB UE的通话建立过程，网络可以有优化方案以减小呼叫建立时延。第四个阶段：主叫返回4G。该阶段为语音结束后，返回至4G时，若终端支持自主FR，可以秒回。由2G下发的channel release至在4G网