DSB对WTO协议的解释规则及实践4.docVIP

DSB对WTO协议的解释规则及实践4行政论文范文大全 DSB对WTO协议的解释规则及实践 在“金枪鱼——海豚”一案中，上诉机构认为，多国环境协议（meas）不是由gatt1947的成员国缔结的，因而不符合《维也纳条约法公约》第31条的规定，从而不能援引解释gatt1947及其条款。 目前，wto的贸易与环境委员会因缺少制定环境政策的专家而主张由meas形成政策论坛。但是，对wto与meas的关系还未做出明确的界定，特别是在meas与wto条文产生冲突时，何者优先适用的问题。与之相关尚未解决的问题是，wto与特定的meas在成员国不完全重叠时，应适用什么规则。20笔者认为这是个有待澄清的问题。 三、dsb对wto协议解释的效力分析 （一） dsu的规定 在探讨争端解决机构对wto协议解释的效力时，笔者注意到许多学者引用“欧盟、加拿大、美国诉日本酒精饮料税”一案中上诉机构的观点：“已被采纳的专家组报告经常被后面的专家组考虑，它们在世贸组织成员方之间创造出合法的期待，因此，应当在有关的争端中予以考虑。然而，除了在特定的争端方之间外，它们没有约束力。报告的特征和法律地位并没有随《建立世界贸易组织的协议》的生效而改变。未被世贸组织争端解决机构采纳的报告在关贸总协定或世贸组织中。没有任何法律地位。”以此证明dsb无权以案例来立法，笔者认为这种论证方式违反了形式逻辑，犯了循环论证的错误。因此笔者主张应依dsu的条文本身的规定来对dsb的裁决的效力做出判断。 dsu第3条第2款规定：“dsb的各项建议与裁决不得增加或减少各涵盖协议所规定的权利与义务。”因此dsu从条文上阻止了通过案例发展世贸组织法律的可能性，无论专家组或上诉机构均无权通过案例来立法，体现了大陆法系的理念。21 （二） dsb判例在wto实践中的作用 按照《国际法院规约》第38条第1 款的规定，司法判例可以作为认定法律规则的辅助手段。dsb结合具体个案对wto协议及有关条约的解释，虽无法定先例的作用，但却会在实践中产生一定的垂范意义。22如上述的“日本——酒精类饮料税”一案中对《维也纳条约法公约》对非成员国的约束力的解释；又如“澳大利亚——化肥补贴”一案中关于“不违法之诉”的“预期利益”的解释。 在wto 体制下，dsb对个案纠纷的解决，均有可能体现达成的政治交易，这样就为不一致性的产生创造了可能。尽管dsb对具体条文的解释并不正式为后来案例必须遵循的具有法律约束力的先例，然而“坏”的先例从纯法律的角度讲，还是可能会被效仿。23 基于此，笔者认为对dsb解释权限、解释方式、解释效力形成一套具有约束力的、具有确定性和稳定性的规则，对维护wto争端解决机制的司法性和权威性具有重要的意义。因为作为一个完善运作的规则体系，wto须存在着不断修正扬弃的机制以确保整套制度与国际经济发展的具体要求相吻合。 *颜盈盈，厦门大学法学院法律系99级本科生。 1 转引自赵维田著：《世贸组织（wto）的法律制度》，吉林人民出版社2000年版，第430页。 2 james cameron and kevinr.gray,principles of international law in the wto dispute settlement body,international and comparative law quarterly,2001,vol.50. 3 参见《维也纳条约法公约》第31条第（2）、（3）项。 4 王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版，第432页。 5 杨荣珍编著：《wto争端解决―案例与评析》，对外经济贸易大学出版社2002年版，第402页。 6 同上，第543页。 7 赵维田编译：《wto案例研究：1998年海龟案》，载于《环球法律评论》，2001年夏季号。 8 张若思：《世界贸易组织第一次解决争端的实践》，载于《外国法译评》，1998年第2期。 9 杨荣珍编著：《wto争端解决―案例与评析》，对外经济贸易大学出版社2002年版，第542页。 10 朱揽叶编著：《世界贸易组织国际贸易纠纷案例评析》，法律出版社2000年版，第530页。 11 james cameron and kevinr.gray,principles of international law in the wto dispute settlement body,international and comparative law quarterly,2001,vol.50.首页12345尾页 租房协议 租房协议书甲方:身份证号码:联系电话：手机号：乙方:身份证号码:工作单位：手机号：一、甲方将沈阳市浑南新区铁匠街号#私有住房租予乙方使用。月租金元。自2005年月日起至200年月