第六章参与编辑.pptVIP

第二个批评涉及雅典民主的可适用性问题。雅典有公民权的居民大约4万人，理论上召开公民大会必须准备一个足以容纳40000人的会场，事实上用于平时开会的普尼克斯（Pnyx）半圆形场地最多容纳人数不超过8000人，而且雅典山区交通不便，实际上每次出席大会的人数很少超过3000人。即使会场能够容纳40000人，在缺乏通讯技术的情况下，发言者的声音也很难清晰地传播至全体与会者，更不用说在他们之间能够进行有效的交流和辩论。所以雅典的直接民主被认为是一种粗陋的民主。 1. 代议民主制的优势 其次，代议民主制和直接民主制都坚持少数服从多数的原则，但代议民主制在主张多数决定的同时，也强调少数应有适当的代表，以保护少数人的利益，保持民主的代表性和广泛性。代议民主制为代表制此设计出各种复杂的选举制度，还实行包括分权制衡、地方自治、政党政治、司法独立和违宪审查在内的一系列制度。这些制度既满足了多元结构中公民政治参与的普遍要求，又把公民政治参与规范在特定的政治生活范围，从而维护了政治的和平竞争和社会的稳定有序。 1. 代议民主制的优势 第三，通过各级代表机构和代议程序汇集民意的过程，也是对民意进行过滤、筛选、化约和归并的过程，代议民主制由此可以有效克服民意中的非理性成分，避免政府决策受民众一时情绪的影响和支配。在代议民主制框架下，