在什么情况下离婚时可向另一方请求“家庭补偿”.docVIP

在什么情况下离婚时可向另一方请求“家庭补偿” 　　根据《婚姻法》第四十条的规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。因此，如果双方离婚时一方向另一方要求给予一定数量的“家庭补偿”，须满足以下条件才能得到法院的支持：(1)夫妻双方曾书面约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有，即我们常说的“AA制”; 　　(2)在婚姻关系存续期间一方为抚育子女、照顾老人、协助另一方付出较多的; 　　(3)对于“家庭补偿”的请求只能在离婚时提出，才能得到法院的支持; 　　王主任认为，在婚姻法进行修时，这个条款本来是为了对于从事家务劳动的家庭成员有所照顾，但事实上却发现应用起来很少能得到实现，原因是家务补偿的前提是夫妻曾经书面约定财产实行AA制，大多数从事家务劳动的都是家庭妇女，她们文化程度不高，结婚后成为家庭主妇不再上班，确确实实为家里付出了自己的时间、精力，放弃了就业、培训、发展的机会。但问题是这类家庭妇女很少会有很高的法律意识，会懂得去和丈夫签订什么夫妻财产约定，她们大多思维是比较简单的，所以这一条在现实生活当中很少能得到应用。王主任认为，如果能把这条制度变更为离婚后对家务劳动的一方实行解决上的帮助或者是赡养，可能才更为实际。 　　如何认定是夫妻共同债务还是个人债务由于社会生活的纷繁复杂，要想通过法律明确列举或指出哪些是夫妻共同债务哪些是个人债务，实属难事也无必要。1993年11月3日，最高院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定： 　　“夫妻为共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。” 　　虽然理论上夫妻共同债务的认定比较明确，但是实践中却存在很多问题。表现在夫妻对外举债时往往是由夫或妻一方出面，而由于我国的社会传统，很少有债权人会在举债时要求明确该债务是属于夫妻共同的合意还是举债人个人的主张，即使有口头上的表述，事后也往往由于缺少书面上的证据而无法查实。另一方面，举债完成后，举债到底是否用于夫妻共同生活或共同的生产经营，属于夫妻间的事务，作为外人，债权人更加无法查实。有鉴于此，最高院《婚姻法解释(二)》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款情形的除外”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以王芳律师为首的婚姻家庭事务部在实践中往往遇到一些人利用最高院《婚姻法解释(二)》的规定，来达到侵占夫妻共同财产的目的，比如离婚时一方与第三人串通伪造债务，另一方无法举证证明为一方的个人债务时，依据《婚姻法解释(二)》的规定应当认定为夫妻共同债务，这当然有悖立法者的初衷，也有悖法律的公平原则。因此，王芳律师认为，在实践中认定夫妻共同债务时，应当综合考虑93年的司法解释和最高院《婚姻法解释(二)》：第一，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，如果夫妻双方对此无异议的，认定为夫妻共同债务;第二，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方对此有异议的并能证明此债务为一方与债权人的个人债务的，则为个人债务而非夫妻共同债务;第三，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方有异议但无证据证明为一方的个人债务时，一方应当证明举债的原因，如果能证明是为了夫妻共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务的，认定为夫妻共同债务，如果不能证明的，认定为夫妻个人债务。这样，即达到了保护债权人的利益，也做到了维护夫或妻一方的合法权益。 　　婚姻纠纷期间，诉前财产保全的作用我们在工作当中常常遇到这样的问题，家庭当中的某一方向我们求助，虽然夫妻在婚后共同购买了房产，但是房产证去登记在对方的名下，根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民法院进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。 　　根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对