刑诉法01.pptVIP

评价？ 3、资本主义社会的刑事诉讼 主张民主、自由、人权的资产阶级 在夺取政权斗争中对封建纠问诉讼 的专制和黑暗进行了猛烈的抨击， 在夺取政权后对原有的刑事诉讼程序 加以扬弃和改造 建立起新的诉讼制度：辩论式诉讼制度。 辩论式诉讼特点 1、司法独立 2、控审职能分离 3、被告人享有广泛的诉讼权利 4、公开审判 5、控辩审三角鼎立 6、自由心证证据制度 自由心证制度 在证据制度方面，资产阶级废除了纠问式诉讼时期的法定证据制度，代之以自由心证制度。 自由心证证据制度的特征是，法律不预先规定各种证据的证明力和判断运用证据的规则。证据的取舍和证明力的大小，争议事实的认定，由法官司包括陪审员自由判断。 法官或陪审员通过对证据的审查判断所形成的内心信念称作心证，心证达到深信不疑的程度，叫作确信。法官或陪审员只根据自己的内心确信来判断证据和认定事实。 辩论式诉讼的两种模式 由于法律传统和法律文化的差异，欧洲大陆国家与英美等国在具有资本主义刑事诉讼基本结构共性的基础上，在历史演变的进程中各自发展形成了具有自身特点的诉讼制度。 大陆法系国家的诉讼模式为“职权主义诉讼”，又称“审问制”，其主要特点是注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法官在审判中的主动指挥作用； 英美法系国家的诉讼模式为“当事人主义诉讼”，又称“对抗制”，其主要强调双方当事人在诉讼中的主体地位，使其在诉讼中积极主动、互相争辩对抗，审判机关相对消极，形式上只起居中公断的作用。 大陆法系职权主义诉讼程序的基本状况 （1）侦查程序中侦查机享有广泛的权力，被告人的权利受到限制 （2）起诉法定主义 （3）实行全案移送主义 （4）法官在审判程序起主导、指挥作用。 英美法系当事人主义诉讼程序的基本状况 （1）侦查程序中强调对被告人权利的保障 （2）在起诉程序中赋予检察机关较大自由裁量权。 （3）在案件材料的移送上实行“起诉状一本主义” （4）对抗式的审判程序 “沉默的法官，争斗的当事人” （5）英美国家审理刑事案件，实行小陪审团制度，即由一名职业法官主持庭审，由12名非职业的陪审员组成联审团负责对被告人是否有罪作出裁定。 陪审团制度意义 有利于司法民主和公正 是司法独立的制度保障 有效地遏制司法腐败 有助于提高公民法律素质、塑造国民性格 讨论 比较两大法系诉讼模式 4、我国古代的刑事诉讼 中国古代是指公元前约2600年黄帝建立早期奴隶制国家时起，直到1840年清王朝走向灭亡时止这一历史阶段而言。 （1）中国古代刑事诉讼法制的起源 据《舜典》记载，舜命皋作司法大臣， 并把关于五种肉刑的规定刻在器物上颁布天下。 夏有乱政而作禹刑，商有乱政而作汤刑，周有乱政而作九刑。 根据《周礼》、《礼记》等史籍的记载，西周的司法组织已相当完备。西周称司法官为秋官。 （2）中国古代刑事诉讼法制在封建社会的演变 战国魏文侯时相国李悝，“集诸国刑典，造法经六篇”，其篇名为盗、贼、囚、捕、杂、具，其中捕法、囚法是关于逮捕、囚禁罪犯的规定，属于刑事诉讼法制范畴。 唐初以《开皇律》为依据制订了《唐律》，唐高宗永徽二年（公元651年）以《贞观律》为基础，修订颁布了《永徽律》，并由太尉长孙无忌等人对律文逐条注解统一解释，于永徽四年颁布，与律文合在一起称《永徽律疏》（元以后称《唐律疏议》），这是最早的一部完整的封建法典。《唐律》首篇“名例”规定五刑、十恶、八议及其他刑法、诉讼法原则，在捕亡、斗讼、断狱等篇中规定刑事诉讼制度，程序的周到全面可谓集前代之大成，标志着中国封建诉讼制度已臻于成熟。这部法典对后世影响极大。 （2）中国古代刑事诉讼法制在封建社会的演变 （1）审判组织 （2）告诉制度；被害人告诉、其他知情人告诉、官吏举发、犯罪人自首，历朝都是司法机关开始审理刑事案件的缘由。 （3）强制措施；具体强制手段有逮捕、囚禁、追摄、勾问、保候等。 （4）证据制度； （5）执行程序?；笞、杖刑由原审判机关执行；徒、流刑由府、州、县审判机关决定，交专门机关执行；死刑由特定机关监督执行。 三、我国刑事诉讼法的发展 （一）新民主主义革命时期的刑事诉讼法制的产生 （二）社会主义革命时期的刑事诉讼法制的确立 （三）《中华人民共和国刑事诉讼法》的修改 （一）新民主主义革命时期的刑事诉讼法制的产生 1934年4月发布了《中华苏维埃共和国司法程序》; 1939年1月，陕甘宁边区政府公布了《陕甘宁边区高等法院组织条例》; 1942年8月公布了《陕某宁边区政府审判委员会组织条例》； 1943年1月公布了《陕甘宁边区军民诉讼暂行条例》； 1949年2月的中共中央《关于废除国民党六法全书与确定解放区司法原则的指示》。 （二）社会主义革命时期的刑事诉讼法制的确立 1954年9月，我国颁布了《中华人民共和国人民