2013陪审制度的缺陷及完善.docVIP

完善我国人民陪审制度 　[摘要]我国人民陪审制度经过五十多年的发展,已经形成了自身特点,在诉讼民主的实现及司法的实践中着重要的作用。但是,由于主客观方面的原因,人民陪审员在案件审理中仍然存在难以发挥实质性作用的突题。本文首先人民陪审制度的演变历程，分析了陪审制度的特点分析及人民陪审制度的缺陷，最后针对目前人民陪审制度存在的缺陷，谈了几点完善的构想。一、人民陪审制度的演变历程 二、我国陪审制度的特点分析 （一）、陪审员的来源具有广泛性。 （二）、陪审制度的适用具有全面性。 （三）、陪审适用的原则性与灵活性。 三、我国人民陪审制度的缺陷 （一）缺乏宪法依据。 （二）陪审员权责不明。 （三）陪审员的选任方式存在问题。 （四）陪审案件范围不明确。 四、针对目前人民陪审制度存在的缺陷，具体的完善构想如下。 （一）为陪审制构建宪法保障。 （二）保证人民陪审员的独立地位。 （三）完善人民陪审员的遴选机制。 （四）改革人民陪审员的任期制。 （五）明确人民陪审员的职权。 （六）加强对人民陪审员监督。 五、总结： 六、参考文献一、人民陪审制度的演变历程 陪审制度在我国真正得以确立并切实执行,是在第二次国内革命战争时期。最初是在根据地实行民陪审制度,即由普通群众中产生的陪审员与专职的审判员共同审理刑事、民事案件。它是仿效前苏联的审判制度而来,这种混合法庭,实质上属于参审制。 新中国成立后,人民陪审