对新课程高中历史教课效果研讨.docVIP

对新课程高中历史教课效果研讨 ; 一、正确把握新课程教学难度; 新教材在教学内容的选择上,删除了老教材中“偏、难、繁”等内容,在时空上有了很大的跳跃,并出现了历史的中断。而且教材中对很多的历史知识点大多是点到为止,对其前因后果不多加论述。这就要求教师在上课时,对教学内容的选择也要大胆地进行跳跃和中断,切忌为了体现历史的完整性而对教学内容进行补充,那样很容易把书越教越厚。这也就是刚从高三下来的教师认为新教材无法上、不会上的主要原因。因为高三侧重知识的完整性、严密性,而新教材则侧重于学生了解某件史实,从而对学生的历史素养进行培养。“不会教”归根结底是教师还没有实现观念的转变,旧的知识体系在头脑中根深蒂固的缘故。新课程要求教师要及时转变教学观念,改变教学方法。尤其是对刚进到高一的学生来说,在初中他们接受的就是新课程,对历史,除了几个孤立的历史事件外,他们的头脑里没有更多的历史体系。在教学中,教师不能一味地认为学生的历史知识过于薄弱而对他们进行历史材料“轰炸”,因为新课程更注重的是对学生进行历史素质的培养。在具体的教学中,对有些其他学科已经详细涉及到的内容,比如“社会主义市场经济体制”、“三个代表思想”等作为思想政治课的重要内容,在历史课堂上就没必要再进行详细分析、解释了。而对教材中的“单元概括”、“导语”、“资料回顾”、“知识链接”、“历史纵横”等内容,可以根据教学内容,吸取精华,弃其糟粕,选择性地进行利用。而对课后的“自我测评”、“材料阅读与思考”、“问题研讨”、“学习延长”等课后习题,则可根据学生的能力水平及层次,分层完成,没必要要求全体同学全部完成。总之,在教学中,要把握教学深、难度,大胆删除“偏、难、繁”等内容。在教学中教学的侧重点也不在于把教材挖得多深,而在于通过分析培养学生的历史素养,形成正确的“态度、情感、价值观”。; 二、分析新教材结构,加强模块联系; 新课程在内容上做了大胆地调整和更新,它不像旧教材用两本书,按通史体系展开介绍,也不仅仅局限在中国近现代史。而是用三本书、分三个模块,分别从政治、经济、思想文化三个方面来叙述古今中外合编的历史。这就出现了教学内容的反复、罗嗦。比如十一届三中全会的内容,必修一、二、三都有重点介绍;“欧共体”、“欧盟”等内容在必修一、二中也都有出现,而且也是重点内容;“三民主义”的内容必修一、三也都有重点介绍……这就要求教师在教学中不仅要分模块分别对古今中外的政治、经济、思想文化进行教学,还要对各模块知识重新进行整合,加强不同模块之间的联系,尤其是高二会考复习和高三复习时,更应注意加强联系。本人认为,各模块之间可以联系的专题有:必修一专题四《现代中国的政治建设与祖国统一》和必修二专题三《中国特色社会主义建设道路》;必修一专题九《当今世界政治格局的多样化趋势》与必修二专题八《当今世界经济的全球化趋势》;必修一专题三《近代中国的民主革命》与必修三专题三《近代中国的思想解放潮流》;必修一《古代中国的政治制度》和必修三专题一《中国传统文化主流思想的演变》等等内容均可通过比较进行教学。总之,在教学中,教师应当注意把高中历史三本必修课程的三个模块之间的内容进行相互参照、统筹兼顾。从不同角度,更全面、更客观、更深入地联系起来,使学生更好地掌握知识,并培养学生综合归纳及比较分析的能力。; 三、选择新的教学方法; 教学的方法很多,讲授法、讨论法、谈话法……。传统的教学方法大多是讲授法、谈话法和讨论法。整堂课是老师讲为主,学生听,师问生答。因此,出现教师的“课堂独白”、“唱独角戏”的现象。但新课程实施以来大纲强调要“以学生为主体,教师为主导”,“要充分发挥学生的主动性、积极性”。普通高中历史课程的设计与实施有利于教师教学理念的更新,有利于教学方式的转变,倡导灵活运用多样化的教学手段和方法,为学生的自主学习、合作学习和探究学习创造必要的前提,使学生在多样化、开放式的学习环境中,充分发挥学生的主体性、积极性与参与性,培养探究历史问题的能力和实事求是的科学态度,提高创新意识和实践能力。新的教学方法有学案设计,创设情景,问题设置,小组讨论,查阅资料,探究问题,分析归纳,多媒体教学手段,演小品,扮演历史剧等。这些新的教学方法,体现了新课改合作学习、愉快学习等新的理念,在参与中体验成功的喜悦,在活动中理解了知识,享受了学习和生活的乐趣,教学也取得了良好的效果。值的注意的是在运用讨论法、表演等合作学习教学方法时,一定要选用一些可讨论的问题或可表演的课题,这样才能不会失去它原来的意义。课堂上学生讨论不是开“茶话会”要引导他们少说“表面话”、“零散话”,不说“题外话”;当然,也要防止优秀生搞“一言堂”。在组织学生进行小组讨论时,教师要加强巡回,要参与、了解、提醒、点拨、总结学生的讨论,真正成为学生讨论的参与者、协调者、