2015秋八年级语文上册第20课《世纪之交的科学随想》语文版课稿.ppt

第8段，举半导体方面的例子说明上述结论。 第6～8段，分说。具体说明工业发展如何促进了生产力。其一，科学、工业、经济三个相互关联的环节推动着世界的前进。其二，基本原理（科技）转化为工业（生产力）的速度在这50年尤其是近二三十年大大增加。 第9段，总说，由分说部分得出结论。用分号分别指出三个结论。由新事物的层出不穷，到生产力、自然科学的发展，再到科学、工业、经济的连锁发展，得出三个层次的结论，照应分说部分的分析。最后一句，表达对这些结论的信心。 第二部分（第10～17段），分析世界现状，指出中美科技发展及教育哲学上的差异，鼓励人们创新，从根本上提高国民素质和民族的创新能力。这一部分也分为两层。 第一层（第10～13段），说明“科”和“技”的关系。 第10段，用“在这种情况下”承接上文，由新事物的层出不穷和科学、工业、经济的连锁发展对世界的影响，谈到一个更深层次的问题，也就是这一层的说明重点：多用“科”还是多用“技”，对个人、学校、国家来说都是一个非常复杂的问题。 第11段，举1921年爱因斯坦第一次到美国的例子。 第12段，由上段的例子得出结论：由于着眼点不同、价值观不同，对“科”和“技”重视、关注程度也不同。爱迪生从事实际的发明，更注重生活中的实际；爱因斯坦从事科学理论研究，更注重“科”。 第13段，得出结论，对“科”和“技”孰轻孰重没有一个简单的答案。实际上，也是告诉读者这个问题应因人制宜，因校制宜，因国情制宜。 第二层（第14～17段），分析说明中、美教育哲学在鼓励创新上的差异。 第14段，结合自己的亲身经历提出问题：中、美的教育哲学在鼓励创新上存在的差异，值得我们深思。 第15段，分析问题。着重用辩证法的观点分析中、美在教育哲学上存在的异同，提出这两种教育哲学都能够鼓励创新，只是它们对不同的学生产生的效应是不同的。 ?美国教育哲学、中国教育哲学相同点：都能鼓励创新 不同点：适应对象及效果 美国教育方式：对学习成绩排在前面30％～40％的学生是有益的。这种学生受到美国式的教育训练，会比较快、比较容易成功 中国教育方式：对学习成绩排在后面30％～40％的学生较有益处。也可以成才，而且成才后可以跟比他聪明的人竞争 美国学生学习方式： 跳跃式学习，有较大的自由度，可以自己发展出很多东西。但知识不可避免的会有漏洞，但可以弥补 中国学生学习方式：通过按部就班的训练，有扎扎实实的知识，可以了解很多不是几天就可以学会的东西 第16段，用自己的亲身经历、体会，说明中、美在教育哲学上存在的差异对不同的学生产了不同的效应。 第17段，得出结论：由于中美两国教育哲学在鼓励创新上存在差异，所以对于不同对象的学生，应根据受教育背景的不同，区别对待。 ? 1．为什么在这两百多年间能产生这么多的新事物呢？归根到底，很简单，是因为工业的发展大大促进了人类的生产力。 自问自答。问，承上启下；答，表明要说明的观点。这种设问的形式既起到了自然过渡的作用，又使文章显得很亲切，能激发读者的阅读兴趣。 2．所以，我们可以想一想，这两百年尤其是近一百年、五十年来，世界是由三个互相关联的环节推动着前进的：科学带动了工业，工业则带动了经济，而经济的发展反过来又促进了科技的发展。 这句话可分为两部分，冒号之前的部分提出了一个观点“这两百年尤其是近一百年、五十年来，世界是由三个相互关联的环节推动着前进的”；冒号之后的部分，具体解释这三个环节之间相互关联的关系。用图来表示就是： 三者之间的关系是本段阐释的一个重点。 3．我们现在可以得出的结论是：更新的事物将会层出不穷，一些今天不容易梦想到的东西不久将会变成事实；人类的生产力将会大大提高，自然科学将会更蓬勃地发展；科学、工业、经济的连锁发展将会持续下去。我想这些都是我们今天可以很自信地讲的话。 这句话从三个方面阐明了作者提出的结论。每一个方面用分号分开。第一方面讲“更新的事物将会层出不穷”，补充说明即使是“一些今天不容易想到的东西”也会出现，可见新事物的出现是没有限度的。第二方面讲生产力和自然科学将会大大的提高和发展，和第3～第5段说明的内容相呼应。第三方面讲“科学、工业、经济的连锁发展将会持续下去”，和第6段的内容相呼应。同时，在提出结论时，作者都用到了“将会”，说明这些结论是对未来的一种展望、推断，但这种展望和推断不是没有根据的，作者又用了“自信”一词，表明自己对这些结论充满了信心。这种信心来自于前文作者充分地说明和论证。 这个故事要描述的是爱迪生和爱因斯坦这两个人，他们的着眼点不一样，价值观不一样，所以会发生刚才那个故事。 这句话是对上一段的例子总结。爱迪生，作为一个发明家，他更注重创造发明在实际生活中的运用。所以在“科”和“技”之间，他更注重后者。爱因斯坦，是一个理论物理学家，他更注重科学理论的思考研究。所