《克隆技术的伦理问题》实用版.pptVIP

1997年2月27日的英国《自然》杂志报道了一项震惊世界的研究成果：1996年7月5日，英国爱丁堡罗斯林研究所（Roslin）的伊恩·维尔穆特（Wilmut）领导的一个科研小组，利用克隆技术培育出一只小母羊。这是世界上第一只用已经分化的成熟的体细胞(乳腺细胞)克隆出的羊。 克隆简介 克隆是英文“clone”的音译，原意是指幼苗或嫩枝，以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物，如扦插和嫁接。 如今，克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。克隆也可以理解为复制、拷贝，就是从原型中产生出同样的复制品，它的外表及遗传基因与原型完全相同。 克隆技术的伦理问题 邱仁宗 . 作者介绍 邱仁宗，1932年生，当代学者，中国社会科学院研究员，毕业于清华大学文学院，华中科技大学生命伦理学研究中心主任，北京大学医学部兼职教授，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，世界技术网络2002《年度伦理学奖获奖人，国际单体型图委员会委员，国际妇产科联合会生殖健康和妇女健康伦理委员会委员。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。在20世纪80年代初，把生命伦理学系统地介绍到中国。著作有《生命伦理学》、《生死之间：道德难题与生命伦理》等。 自由阅读课文，边读边想，并标示出你有疑问的地方。完成以下几个任务： ?1、 你认为作者的观点是什么？ 2、 课文中有几个小标题？分别是什么？ 3、 你从开头一部分中搜集到什么信息？它能删去吗？试加小标题体会作用。 全文由三个小标题把文章分为四部分。 第一部分：通过介绍人是生物、心理、社会的集合体，说明所谓的“克隆人”是什么意思。 第二部分：反驳在伦理上可以克隆人的理由。 第三部分：辨析反对克隆人的理由。 第四部分：得出结论，在技术上可能做的克隆人，在伦理上不应该做。 能否克隆出与供体完全相同的人 不能 相同：基因组 不同：心理、行为、 社会特征 引论：克隆人和人的区别 “克隆人”是与其“供体”的基因完全相同的人。其生长环境不同，会造就其不同的性格、心理。“人”是自然进化、繁殖的一种动物，它在母体中自然受精、发育、分娩、长大，随着环境而长成具有独立人格的人。 克隆人的好处 1.克隆人可以解决（　　　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　 2.克隆人可以避免产生（　　　　） 3.克隆人是为了（　　　　　　　） 4.克隆人是为了（　　　　　　　） 5.克隆人是为了（　　　　　　　） 6.克隆人是为了（　　　　　　　） 7.克隆人是为了（　　　　　　　） 赞成克隆人 ︹正论证︺ 不育者的唯一偏好的选择。 为了进行研究 为了提供器官，将来用作移植 用克隆人进行星际航行 可避免产生一个患有遗传病的孩子 为了“优生” 克隆同性恋者，发展同性社区 反对克隆人 ︹反论证︺ 克隆人也是人，应得到尊重。 克隆技术可能造成严重的负面后果。 克隆人与供体人并存，负面作用大于正面作用。 一旦迈出克隆人的第一步，后果不堪设想。 韩国克隆猫和狗 美国克隆猴 中国克隆猪 本文开头部分先论述 ，这也是全文论述的依据，是前提；接着用小标题表明作者的观点： 。论述中先一一摆出赞成克隆人的理由，即每一段的 ，然后逐一进行反驳；同理，对于反对克隆人的论述也是先摆出 ，即每段的 ，然后逐一进行反驳，在此基础上提出自己反对克隆人的理由： 人与克隆人的区别 反对克隆人 段首句 错误论点 段首句 （1）克隆人也是人，不能仅当作别人利用的手段或工具，他们应当得到尊重和公平的对待，不应当受到伤害。（2）克隆技术可能造成严重的负面后果。（3）一个克隆人与供体人并存，其可能的负面作用大于其正面作用。（4）一旦迈出克隆人的第一步，后面就很难阻挡。最后顺理成章得出结论：发展克隆技术、不要克隆人的方针是正确的。 文体知识： 议论文有两种基本方式，即立论和驳论。 立论指议论目的是为了从正面证明自己提出来的论点。 驳论指议论目的是为了反驳某一错误的论点或相关的论据、论证。 在同一个论证过程中，立论和驳论乃是一物的两个方面，两者之间存在着互相依存的关系。 我们一起来做： 阅读“克隆人的反论证”这一部分内容，回答下面问题。 在“克隆人的反论证”一节，作者首先指出了反对克隆人的理由中，有些理由是不能成立的，有些理由不是根本性的。