促进两岸三地经济合作与分工.docVIP

促进两岸三地经济合作与分工论文,经济学论文论文,论文 促进两岸三地经济合作与分工 摘要：两岸三地是不可分割的整体，在经济合作方面存在强烈的互补行，在分工上也能够互相取长补短， 实现经济一体化。本文从合作与分工两个方面分析两岸三地之间的经济发展现状和前景。 关键词：两岸三地 经济合作与分工 1997年香港的顺利回归对于祖国大陆来说意义深远，从政治意义上来看，这是祖国统一大业中至关重要的一步，从经济角度出发，这同时也是新世纪中国经济发展的需要。另一方面，台湾问题虽然仍没有得到彻底的解决，政治问题仍在左右着海峡两岸的经济发展前景，但是大陆与台湾之间的经贸联系日益紧密，台湾对大陆的出口、投资发展迅速。在经济全球化的背景下，促进两岸三地的经济合作与分工不仅可以推动“中华经济区”的产业结构升级，实现优势互补，同时也可以提高整体国际竞争力，因此是绝对有必要的。 一、港台的发展需要以大陆作为依托 中国大陆自改革开放以来所取得的经济成就是有目共睹的，虽然也有部分负面报道（而且这些负面报道从上世纪八十年代至今从未停止过，如中国粮荒论、中国威胁论、中国崩溃论、中国统计水分论等），但是瑕不掩瑜，在全球经济发展速度放缓时中国大陆经济发展呈现出一支独秀的局面，尤其在2003年，遭受SARS侵袭后GDP仍然能够保持8％以上的增长速度。在整个亚洲范围内，中国大陆的影响力与日俱增，同日本、东盟的经贸关系日益紧密。可以预言，中国大陆必将成为亚洲区域内的经济发展核心。目前，中国大陆的经济发展呈现出这样一些特点：综合国力持续增强，经济结构逐步合理；三大产业全面发展，买方市场基本形成；基础实施逐步完善，经济发展后劲持续增强；对外经济联系日益紧密，对外开放水平不断提高；城镇居民生活水平持续改善，总体上达到小康水平。 香港是国际货运中心、国际金融中心、国际贸易中心、国际旅游中心，而在这一连串炫目的称谓之后，是祖国大陆对香港发展作出的巨大贡献。1949年前后，大量内地资产转移到香港，从而使香港完成了最初的资本积累；1979年以后，内地的改革开放又为香港提供了广阔的市场和大量廉价生产要素；1997年，亚洲金融危机波及到香港，没有大陆的支持，很难想象香港能够保持繁荣稳定。没有大陆作为依托，香港至少将面临四个难题：1、虽然经济上有所建树，但是香港的政治影响力有限，而政治和经济是很难彻底分割的；2、没有坚强的后盾就无法保证经济安全和金融安全；3、香港企业多是中小企业，多数没有科研开发机构，失去大陆的支持就不能利用内地的科研成果，产品的升级换代无法顺利完成；4、国际竞争日趋激烈，失去大陆市场对于任何一个经济体而言都将是致命的。 同香港一样，台湾的资本原始积累也得益于大陆，并且从对大陆的投资和产业转移中获益良多，但是台湾对大陆实施的是歧视性的贸易政策，阻挠直接“三通”，不允许大陆商人到台湾投资。作为WTO的一员，台湾的这种做法明显违背WTO的精神，直接造成了大陆对台湾的贸易逆差。一旦受到WTO的制裁，一旦大陆实行贸易上的报复措施，台湾遭受的损失可想而知。同时，台湾从大陆获得的优惠政策要少于已经回归的香港和澳门（毕竟港澳只是独立的经济实体，而不是独立的政治实体），这一点上的劣势将在漫长的地区竞争之间体现出来，为台湾资本在大陆的进一步发展制造障碍。 港台虽然在经济发展水平和产业结构方面领先于大陆，但是受区位条件限制和自身市场狭小等方面的约束，必须以大陆作为自身经济发展的腹地，才能够保持持续发展的态势，才可以避免出现经济边缘化——经济发展减缓、抗风险能力减弱。 二、两岸三地经济结构存在互补性 从上个世纪60年代起，国际上先后经历了三次产业结构的转移：第一次是60年代至70年代之间。二战后科技的发展有力的推动了西方发达国家的产业结构升级，开始转移资本有机构成低的劳动密集型产业，形成战后第一次全球性的海外投资热。第二次转移是发生于70年代，以石油为主的能源危机迫使发达国家向国外转移重工业，产生新一轮结构转移。第三次转移是80年代以来出现的新技术革命所带来的产业结构转移。港台地区在这三次产业结构转移中获益匪浅，而大陆经济能够迅速崛起，其原因也是在于抓住了第三次产业结构转移的机遇。但是因为错过了前两次转移，大陆的经济水平与港台相比产生了一定差距，客观上形成了一种经济技术梯度。处在不同梯度上的地区之间的产业结构上的互补性要强于竞争性。也就是说，大陆与港台地区之间的经济结构以互补性为主。这是三者之间合作与分工的基础。 1.祖国大陆的优势 目前，发达国家正在经历从工业社会向信息社会的转化，部分产业将向仍处于工业社会的国家转移，大陆就是一个理想的场所，因为这里拥有几乎是无限的廉价优质劳动