拱坝的破坏分析及超载问题探讨行政.docVIP

拱坝的破坏分析及超载问题探讨行政论文范文大全 拱坝的破坏分析及超载问题探讨 摘要：以拱坝和周围的岩体为研究对象，采用线弹性 本构模型和不同的破坏追踪方式，对破坏过程中的不同的应力状态应用不同的强度准则和功 能函数，破坏过程的分析按三维随机有限元法分析可靠度指标场，从可靠度指示场中寻找并 联系统中最易出现的破坏轨迹，给出其破坏形式和安全度。同时按逐步增加水的比重和提高 水位两种方法给出拱坝的超载破坏过程，最后指出拱坝的超载是不现实的，也不能给出切合 实际的拱坝安全性。 关键词：破坏分析 超载 可靠度 拱坝 拱坝的超载能力很强，但对拱坝超载能力的研究始于20世纪60年代出现了电子计算机和有限元法之后，李新民提出用机动法分析拱坝的超载能力，他的做法是在直法线假定的前提下求弹性厚壳的极限荷载，实际上，厚壳中还存在着薄膜应力，仅用铰链来描述破坏点的受力状态，过于简单化。超载试验法是另一个拱坝极限荷载的研究方法，通过模型试验，对拱坝逐渐加载到超过正常水压几倍的荷载(或利用高密度的液体)，通过实际观测，可以得到拱坝裂缝开展的详细情况，同时，得到拱坝从初始开裂直至彻底破坏过程中任一破坏程度的超载系数，给出一个宏观的安全指标。但是，在拱坝的正常运行中，超载是不现实的，并且拱坝的真正危险不是荷载的成倍增加，而是材料强度的不足，因此，就不能用这个指标来衡量正常运行拱坝的安全度，并且也不能反映随机性。极限强度分析中，水压保持不变，减小材料的强度，直到拱坝出现破坏，极限强度分析是从设计材料的强度剩余上观察拱坝的“超载”能力，却看不到破坏的发展过程。通过数学模型和拱坝的弹塑性应力分析，可以建立一个拱坝从初始开裂直至彻底破坏全过程的数学模型。一般在上述分析的过程中把参与分析的参量视为定值，可以得到一个逐点破坏的安全系数序列和破坏的迹线，虽然在这个破坏的过程中每点的破坏并不是独立的，但是这个安全系数序列却是离散而独立的。因此，这种方法也不能给出一个破坏程度的指标。本文阐述了一种全新的关于拱坝破坏分析的思想：首先建立拱坝断裂的随机数学模型，然后进行数学模拟分析，在模拟分析的过程中把参与分析的主要参量取为随机变量，进行随机数学分析，则可以记录诸点依次破坏的概率及条件概率，得到拱坝从出现裂缝到每条裂缝开展稳定或不稳定溃坝的条件概率序列——拱坝破坏轨迹的概率向量。这个由条件概率组成的概率向量中的任何一个分量(不妨定义为线失效概率)值都有明确的物理意义，即这个分量代表了一种破坏程度的概率。最后得到开裂稳定或达到溃坝的概率，即拱坝沿最大可能失效路径的失效概率和可靠度。但是它不同于结构的体系可靠度，体系可靠度是指结构所有主要失效模式的联合失效概率，但对于拱坝这种大型的体系来说计算其体系可靠度还不大可能，因为拱坝是一复杂的空间受力体系，每个点有不同的破 坏形式，并且其节点数也非常多，因此其失效路径非常多。本文的目的在于研究拱坝一种较大可能的破坏过程，以研究溃坝的机理，并同工程上常用的超载试验相比较，分析它们之间的不同。 1 拱坝破坏轨迹的概念 按连续体力学的概念，拱坝的破坏就是无限个不连续点的集合，然而用离散的有限元法分析连续体力学问题时，则拱坝的破坏过程就应当是有限个不连续点的集合，按三维有限元法分析拱坝的效应场、功能函数场和可靠度指标场，记录可靠度指标的最小值及相应的失效概率，在指定可靠度指标最小单元破坏的前提下，重新计算与该单元有关的刚度矩阵，组装总刚，再次计算拱坝的效应场、功能函数场和可靠度指标场，再次记录可靠度指标的最小值及相应的失效概率和条件概率，诸点进行下去，直到破坏m个单元后拱坝成为机构或开裂稳定，这m个破坏单元的几何位置就构成了拱坝的破坏轨迹，这m个条件概率的数值就构成了描写这个破坏轨迹的概率向量 pf = ［ pf1 pf2 … pfm ］ (1) 式中概率向量中的第k个分量为： (2) 当k=1时为拱坝的初始开裂的概率；k=m为开裂稳定(或溃坝)的概率；k=n(1＜n＜m)为开裂程度为n的概率。如果将拱坝的开裂视为一个并联体系，则这个轨迹是并联系统中最易出现的一条。上述算法没有考虑其他的失效路径，因此得不出结构的体系可靠度，但是点的可靠度计算仍然是有意义的。因为下一步的可靠度是在上一步最小可靠度单元破坏条件下的条件可靠度，在上一步向下一步转化的过程中，由于有单元失效，因此其效应场已发生了重分布。 关于从源头上治理教育乱收费问题的思考 江泽民同志在党的十六大报告中指出，教育是发展科学技术和培养人才的基础，在现代化建设中有先导性和全局性的作用，必须摆在优先发展的战略地位，因此，各级党委、政府必须高度重视教育，大力发展教育和科学事业。但随着改革开放的进一步深入，社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，学