2014某某公司工程结算纠纷案代理词.docVIP

某某公司工程结算纠纷案代理词 作者：曹旭升 时间：2005年01月01日 20时02分 某某公司工程结算纠纷案代理词 尊敬的审判长、审判员： 内蒙古金利律师事务所接受本案原告的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案诉讼，现根据本案事实及双方所举证据，依法阐述如下代理意见： 一、 双方于2002年5月17日所签协议有效。 该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且双方均具备签订协议的主体资格，因此应认定该协议有效。根据该协议的约定，原告路面工程在6月15日开工，开工之前，被告必须保证完成10公里的基层施工。双方之所以这样约定，就是为了保障原告开始面层施工后，不会因为被告的基层施工缓慢而导致原告设备、人员窝工。 二、 被告应当给付原告工程结算款371,420.59元。 2003年12月7日，经双方自愿对帐，确认被告应给付原告工程款5,615,967.00元，而原告应付被告款为5,271,361.91元，两项相抵，被告还需给付原告工程款344,605.09元。 被告虽提出原告还应给付其借款100,000.00元，但其并未提供有效证据证明其主张，且双方在2003年12月7日的对帐清单上已明确确认原告在被告处的借款总额为1,439,000.00元，除此之外，原告在被告处并无其他借款，因此，被告该主张是不能成立的。 被告还提出应扣原告在八区路、旅游路的管理费5万余元，原告认为，原告独立承担该路段的施工任务，被告并未参与该路段的任何管理工作，因此被告主张管理费一项既无事实依据又无合同及法律依据。值得一提的是，原告虽然利用被告的帐面进行了处理，但被告当时并没有提出索要管理费这方面的要求，否则原告可以无偿在别的标段进行帐面处理，且被告之所以允许原告利用其帐户，是因为原告在业主因被告运输车辆不足、影响施工进度时，原告曾帮被告将大庆车队雇来，帮过被告的大忙，此次是被告对原告的回报。 三、原告所用碎石、石屑并没有超量，被告无权要求原告给付其差价款。双方所签协议第十条（1）款C项明确约定：“甲方碎石场供应不足需外购时，甲方负责装、卸费，负责运到乙方沥青拌合厂。检验方式：到场车上验方。”D项规定：“石屑、碎石堆方价，每立方米45元，外购材料超出部分由甲方负担。”这就是说，原告仅承担上述材料的合同价，即45元/方。本案中，双方认可的进场碎石量为：8,992.65元，进场石屑量为：3，984.4方，两项合计12,977.05方。经法院组织双方现场测量，现场废料为500方，我方所提证据608-612页入库单能证明有95.9方不能用的1-3公分废料，我方所提2002年8月25日双方所签“主体完工后所剩碎石验方记录”能够证明完工时现场剩料为天山碎石223.6方，阿拉哈达石屑455.4方，阿拉哈达碎石273.6方，原告当庭认可2002年8月24日将现场剩余碎石106.26方、石屑48.3方用于给四标段施工了。这样，原告在被告处施工共用碎石7,793.29方（8,992.65-500-95.9-223.6-273.6-106.26），共用石屑3,480.7方（3,984.4-455.4-48.3）。 被告称根据定额计算原告所施工路段仅需碎石5,704.12方，仅需石屑2,126.7方，原告认为被告的这一说法违背了客观事实且计算错误，因为事实上影响碎石、石屑用量的因素很多，理论与实践并不一致，根据《公路沥青路面验收规范》的规定，4公分的路面厚度允许误差为0.5公分，仅此一项允许误差就达12.5%之多，加上横坡允许误差为1.75公分，纵坡允许误差、基层平整度允许误差1.2公分、面层平整度允许误差0.5公分及运输、场地合理损耗2%等等，几项相加，允许误差就达20%之多，在这种情况下，即使按被告所算，加上这一百分率，原告所用材料比预算多一些也是符合实际和国家规范的。事实上，由于被告所进材料规格、产地复杂，导致配合比很不固定，相对来说沥青混凝土实测密度也不一致，根据原告的统计，碎石的堆方比重为1.3吨/方左右，石屑的堆方比重为1.6吨/方左右，沥青混凝土的实测比重在2.3吨/方左右，平均配合比碎石为55%，石屑为25%，允许误差系数为1.2，按此计算，计算式为：碎石最大允许用量176,066平方米×0.04×2.3×55%÷1.3×1.2=8,223.64方；石屑最大允许用量176,066×0.04×2.3×25%÷1.6×1.2=3,037.14方，此理论计算数据与原告实际用碎石量7,793.29方、实际用石屑量3,480.7方相比，碎石反倒少用了，石屑虽然多用了，但在计算时并未考虑吸尘造成的巨大损耗，所以说，被告认为原告多用料一说是不尊重实践、不尊重验收规范的。