2014案例题论述题答题示例.docVIP

▲ 案例分析示例 1．A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县，途经B省的甲、乙、丙三县交界时，化学原料外溢，污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田，造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿，但由于赔偿数额争议较大，未能达成协议。为此，甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时，村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权，与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议，协商不成，A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管 问哪个法院对此案有管辖权? 2）甲县人民法院的移送是否正确?3）A省基层人民法院报请指定管辖是否正确? 答案要点：甲县、乙县、丙县的人民法院和A省基层人民法院均有管辖权。因为本案是由侵权行为引起的诉讼，应适用《民事诉讼法》第29条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。甲县人民法院的移送不正确。因为甲县人民法院对此案有管辖权，它不能以没有管辖权为由将案件移送其他法院。A省基层人民法院报请A省某中级人民法院指定管辖的做法不正确。根据《民事诉讼法》第37条的规定，管辖权发生争议时，应协商解决，协商不成的，报请他们的共同上级人民法院指定管辖。本案中，A省某中级人民法院并不是A省基层人民法院、B省甲、乙、丙县人民法院的共同上级法院，他们的共同上级法院应当是最高人民法院。答案要点：张老汉现年70岁，家住某市A县农村，因早年丧妻，一人扶养三个儿子张大、张二和张三大成人，三个儿子结婚后并分别居住在该市B区、C区、D区。2001年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子惟恐花费过高，竟拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是于2002年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于1999年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别给付老汉赡养费150元，并负担张老汉今后的医疗费。判决后，张老汉、张大没有上诉，张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状；张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，应当张大、张二多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。问（１）本市A县人民法院对本案有无管辖权？为什么？（２）一审法院先予执行的裁定是否合法？为什么？（３）一审法院作出缺席判决是否合法？如果不合法，应当如何处理？（４）张二、张三的上诉是否有效？（５）张三上诉后，如何列当事人？（６）中级人民法院接收到张三上诉后，应当如何处理？（7）本案在程序上还有哪些错误之处？（8）张老汉的死亡后对本案应如何处理？一审判决是否生效？答案要点：（１）本市A县人民法院有管辖权；追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。（２）法院先予执行的裁定不合法；因为先予执行的裁定必须以当事人的申请为前提才能作出，而本案原告并未提出申请。（３）不合法；法院不应作出缺席判决而应当用传票对张二进行传唤,如果经两次传票传唤无正当理由仍不到庭的，则可以对其进行拘传，因为张二是必须到庭的被告，根据《民事诉讼法》的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以对其进行拘传。（４）张二的上诉无效，张三的上诉有效。（５）张三为上诉人，张大、张二被上诉人，张老汉为原审原告。（６）第二审人民法院应当在5日内将上诉状移交原审人民法院。（7）a一审法院决定1999年6月3日开庭而于6月1日通知当事人及其他诉讼参与人是不合法的，应当于开庭3日前通知；b二审法院组成合议庭不应当有人民陪审员参加。（8）张某在二审中死亡，法院应裁定终结诉讼；一审判决不生效。论述题 1、试论述民事诉讼中的处分原则。答案要点：处分原则的概念（1分）；处分原则的法律依据（1分）；处分原则的理论依据（1分）；处分原则的内容（4分）；处分原则的适用（3分）。试述法院调解答案要点：(1)法院调解原则的概念。法院调解原则，是指在民事诉讼中，在法院主持下当事人通过互相协商达成解决纠纷的协议的原则。 (2)法院调解的特点：第一，是人法院的一项诉讼活动；第二，以当事人的处分权为基础；第三，是人民法院审理民事案件的结案方式，生效的