【二级抗震】要求.docVIP

问题补充： 现在国家有规定的，强屈比不合格不得用于一二级抗震框架结构，不用有抗震性能的钢筋，很难检测合格啊，有没有什么硬性规定，一定要用带E的钢筋 是有抗震钢筋的，如HRB400E 我刚从检测中心询问回来的 最佳答案 其实HRB400有些钢筋的力学性能也能达到屈强比的要求，规范规定是屈强比必须合格，可没有说必须用HRB400E 的钢筋，HRB400E钢筋是屈强比必须合格的钢筋， 但是HRB400E 钢筋在市面上也不好买到,现在工地一般都是用HRB400先复检，合格了就用，不合格退场，不知道你的工地可否这样施工。a.《建筑抗震设计规》GB50011-2001之3.9.2条明文规定：3.9.2?结构材料性能指标，应符合下列最低要求：　　2?混凝土结构材料应符合下列规定：　　　2)抗震等级为一、二级的框架结构，其纵向受力钢筋采用普通钢筋时，钢筋的抗拉强度实测值与屈服强度实测值的比值不应小于1.25；且钢筋的屈服强度实测值与强度标准值的比值不应大于1.3。b.抗震钢筋是新的钢筋规范中对符合上述要求的钢筋的新叫法（名称）--单列为一类（在标示后加E）?可见质检站的要求没有错误，设计人员只是没有看到新的钢筋规范罢了（其实这只是换汤不换药的做法而已）设计结构级别达到1、2级抗震要求，但并没有指明是否采用抗抗震钢筋。从成本角度考虑抗震钢筋比普通钢筋价格高，但如果普钢能满足要求就不必多花成本。因设计院未特殊注明，故想弄清楚普钢是否达不到抗震性能？或者能否达到1、2级要求？谢谢各位指点！对我国抗震钢筋混凝土结构强度级差措施有效性的识别 来源: 　　摘要：　　严格按我国修订后规范设计出各设防烈度区的不同类型规则钢筋混凝土框架结构，利用杆系结构非线性动力反应分析程序PL-AFJD，完成了设防烈度地震和罕遇地震水准的多条地面运动输入下的系列地震反应分析。结果表明，修订后规范一级抗震等级的柱-梁抗弯能力级差措施有效，预计能满足预定的抗震性态要求；三级抗震等级的7 度区0.10g框架因有其它有利因素支持，也预计能达到较好的反应性态；而三级抗震等级的7 度区（0.15g）框架和二级抗震等级的8 度区（0.20g 和0.30g）框架在强震下的弹塑性反应是相对偏不利的，表明其“强柱弱梁”措施尚嫌不足，有待进一步改进。本文给出了此次系列分析的示例性结果，并对主要分析结果作了讨论。　　　　关键词：钢筋混凝土；框架结构；抗震设计；柱梁强度级差措施；非线性动力分析　　　　1. 引言　　　　目前国外影响较大的几本抗震设计规范[1-3]对钢筋混凝土建筑结构抗震设计所采用的基本原理是类似的。所采取的主要抗震设计内容可概括为：根据结构采取了不同水准的抗震措施后可能达到的不同延性水准，选择与之相协调的不同水准的偏低地震作用，经结构分析得出该水准地震作用与同时作用的其它荷载的组合效应，并使荷载标准组合下的层间侧移满足变形控制条件；再用经内力调节措施作了必要调节后的内力完成各类构件的抗震截面设计，并对各类构件采取相应的抗震构造措施。其中的内力调节措施和抗震构造措施在我国统称为“抗震措施”，在国外则习惯称之为能力设计（capacity design）措施。　　　　在上述内力调节措施中，一类是框架柱抗弯能力增强措施，另一类是各类构件和框架节点的剪力增强措施。其中第一类措施是考虑到即使柱端采取了严格的抗震构造措施，其延性仍将随轴压比的增大而迅速降低、从而与构造得当的框架梁的延性能力存在明显差距的事实，在不同程度上提高柱相当于梁的抗弯能力。采取柱抗弯能力增强措施后，预计会使柱塑性铰出现较迟，塑性转动较小，不致形成以柱端塑性铰为主的塑性耗能机构，从而避免柱端塑性转动超过其能力，并且避免形成易导致倒塌的层侧移机构。第二类内力调节措施则是为了避免各类构件和框架节点在强震过程中先期出现非延性的剪切失效。由于第一类内力调节措施起着控制结构在非弹性动力反应过程中形成何种类型的塑性耗能机构，从而控制结构的抗倒塌能力的作用，故具有全局性意义。　　　　到目前为止，世界各国通过单自由度体系非线性动力反应分析已完成了多项研究[4-8]，已经获得的被广泛认可的结论是，若以设防烈度地震作用与用于构件截面设计的地震作用之比为“地震力降低系数”，则R 取值越大（即用于构件截面设计的地震作用取值越小），结构在给定强震水准下的弹塑性变形所对应的位移延性系数μ就越大，反之则越小；而R 与μ的具体定量关系还受该单自由度体系屈服前自振周期T 的一定影响。这项研究在国外通称R－μ－T 关系研究或非弹性设计谱的研究。　　　　因此，从控制结构在强震下达到的非弹性变形状态这个主要抗震设防目标来看，第一项关键控制措施就是选取与结构总体非弹性变形能力相适应的用于构件截面设计的地震作用水准