2008年文教育研究论著评析之十一陈隆升：教材内容教学化研究的一个轮廓.docVIP

主持人简介：王荣生，语文课程与教学论博士，上海师范大学学科教育研究所教授、博士生导师。 执行主持：胡根林，语文课程与教学论博士，上海市浦东教育发展研究院助理研究员 教材内容“教学化”研究的一个轮廓 ——2008年语文教育研究论著评析之十一 浙江省宁波市鄞州中学 陈隆升 好的语文教材应该做到课程目标内容化、课程内容教材化、教材内容教学化，帮助学生有效达成语文课程目标。其中的教材内容教学化研究指的是对教材内容的教学设计与实施的探索，研究的主体（研究者）主要有教材编写者、教学研究者和一线教师。本文对这三大主体发表的研究成果进行分类取样，试图对2008年这一领域的研究梳理出一个轮廓。 一 编者的视角：教材内容“教学化”意图的揭示 分析样本：王荣生 郑桂华主编.国家课程标准实验教科书（试编本）语文教师手册：语文教材建设新探·试教交流(第1辑)[M]．上海：上海教育出版社，2008.8 这是一本特别的书。其特别之处正如编著者所言，本书的书名其实是两种表达的结合。“语文教材建设新探”，表明这本书的主旨；“试教交流”，则显示这本书与上海教育出版社出版的《国家课程标准高中语文实验课本（试编本）》的特殊关系。或者这样说，本书是通过试编本的编写者与试教者的交流，通过研究人员与一线教师的对话，共同探讨语文教材的建设。因此，我们可以说，这本书体现了教材编写者对教材内容教学化研究的一种探索和努力。 在这本书中，教材编写者集教材编写意图的揭示和教材试教经验的总结于一体。全书分为三个部分，第一部分是“语文课本编撰试验”，主要是试编本编写者的言说，陈述对有关问题的认识，解说课本的单元构成和编撰思想，期待试教教师的理解，也与语文教育研究者和语文教师商讨；第二部分是“试教反思与交流”，主要是编写组成员的教学实录与反思，以及在试编本编写过程中曾参考过的课例；第三部分是“教材篇目的课例研究”，汇集了对相关课文的课例评议和课例综述。 编著者认为，这本书对语文教材教学化的新探主要体现在以下两个方面：一是语文教材内容建设的实践。“语文课本编撰试验”部分介绍了试编本的概貌，分别对数个单元进行了比较具体的说明。这些介绍和说明，聚焦并体现了试编本“课程内容的开发”、“教材呈现方式的变革”、“教学方案的研制”这三个主要追求。二是摸索语文教材编撰的工作路径。好的语文课本，要做到“课程内容教材化、教材内容教学化”，促使学生在师与生、生与生的互动中有效地开展语文学习。编著者认识到，课例研究是教材编写的基础工作，试教交流是教材修正和改善的必要条件。基于这种认识，编著者把试教反思与交流、教材篇目的课例研究，看成是教材编撰的分内工作，并努力根据对课堂教学的了解和理解来编撰试编本，也愿意根据课堂试教的实际情况不断地加以修正和改善。 本书的探索价值集中体现为，把教材编撰意图的揭示和具体的课文试教情况结合起来，进一步强化了教材与教学之间的联系，为教师的教学提供了充分的理据。 教材内容的教学化是目前迫切需要解决的问题。因为我们传统的语文教材是“文选型”或“选文集锦式”的，教材只是以体裁或主题为单元编排了大量的选文，对每篇课文应该教什么、怎样教，基本上是没有进行设计的，没有进行“教学化”加工，每篇课文仅在后面附了几道“思考与练习”题。于是教师需要花大量的时间去钻研教材，甚至挖空心思去“想”出要教的内容。于是对“学情”的分析与研究就处于名存实亡的境地。上海教育出版社出版的这套教材所做的教学化设计无疑为改变这种现象作出了可贵的探索，必将在语文课程建设和课堂教学中发挥更大的作用。 二 学者的视角：教材内容教学化的理论思考 分析样本：李海林《“教教材”与“用教材教”辨析》（中学语文教学.3） 何更生《用任务分析理论看课文“教学什么”》（语文建设.3）李镗《“活动”“内容”与“支架”》（中学语文教学.7）王敏勤《“同课异构”教学反思例谈》（中国教育学刊.6）王侠《同课异构：繁荣下的隐忧》（语文教学通讯.10B） 本年度，关于教材内容教学化的理论思考有五篇文章值得关注，一是从“教教材”和“用教材教”之间的区别与联系入手，探讨语文教材内容的正确处理方式。李海林在《“教教材”与“用教材教”辨析》（中学语文教学.3）一文中认为，对语文教学来说，“教教材”与“用教材教”的辨析是很有意义的，当前语文课程改革遇到的最大问题是教学内容的重构，老师们接受了一些新思想，一些新观念，也在积极尝试各种新的教学方式方法，但语文教学的整体面貌并没有多大的改善，原因就在：瓶子换了，但里面的酒没换，课堂里老师教的、学生学的，还是老一套，“该教的没有教，不该教的乱教”。正是在这种背景下，变“教教材”为“用教材教”的理论，从“教材”这个角度为人们提供了一种解决问题的途径。无疑，李海林的观点为教师的教