认识错误与正当防卫.pptVIP

【例34】某甲夜晚在郊外开车赶路的时候，看到他的仇人某乙骑着自行车同向行使，当时就起意杀害某乙，开车猛然撞向某乙，将其撞倒在地，某乙当时就不省人事。某甲以为某乙当场死亡，于是就将其拖到马路边的一条河里抛尸。后来经过司法鉴定，某乙肺里有泥沙，表明某乙是溺死的，而非直接撞死的，因为肺里有泥沙表明在水里他尚有呼吸，证明入水之前他并没有死亡，“抛尸”投河的行为直接导致某乙死亡。这里就出现了某甲对其杀人行为和死亡结果之间的因果关系有错误认识的问题，他以为是第一次行为直接撞死的，而实际上是第二次行为即抛尸淹死的。那么这个因果关系的错误认识影响不影响最终的定性处罚呢? 案 例 （六）打击错误 又称“方法错误”，是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为，由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致。 打击错误不属于认识上的错误 打击错误分为两种情况：一种情况是被打击的对象与欲打击的对象属于同种客体；另一种情况是被打击的对象与欲打击的对象不属于同种客体。 1.打击对象属于同一犯罪客体的情况 【例】张三想杀李四于是对着李四瞄准，突然发现李四和王五肩并肩、手拉手地走着。张三心想：我一定要打死李四，可千万不能打死王五。结果子弹还是打着了王五。如何处理？ 2.打击对象属于不同犯罪客体的情况 【例】甲想杀死乙，对着乙的后脑勺瞄准，意欲射击，甲对于乙的死亡直接追求，当然是直接