案例八.docVIP

第七單元? 弓與箭 － 親子關係 非婚生子女之法律保障V.S.家庭制度 子女身分之安定保障V.S.血統真實之發現 案例：蔡謐楓先生（以下簡稱甲）與吳梅莉小姐（以下簡稱乙）經由網路相識，進而相戀並生下一子丙。然而甲早有妻室，並且不願意為乙丙而離棄元配。乙傷心之餘，決定慧劍斬情絲，攜丙遠走他鄉，從與甲音訊皆絕。請問： 乙與丙是否有民法上之親子關係？ 甲與丙是否有民法上之親子關係？ 丙三十歲時，終於探知生身父親為甲，丙可否主張甲為其父 親？ 一、婚生子女 (一)婚生子女之意義 依民法第一千零六十一條規定，婚生子女係指由婚姻關係受胎而生之子女。婚生子女須具備以下要件: 1.須其父母有婚姻關係存在 2.須為其父之妻所分娩 3.須其受胎係在婚姻關係存續中 4.須為其母之夫之血統。 (二)受胎期間之推定(民法第1062條) 1.原則:從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止為受胎期間。 2.例外:能證明受胎回溯在第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。 (三)婚生子女之推定 依民法第一千零六十三條第一項規定，妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。此規定與民法第一千零六十二條相結合，即從子女出生日回溯到第一百八十一日起至第三百零二日止，在此一百二十二日內任何一日，如夫妻間有合法婚姻關係時，其所生子女推定為婚生子女。 (四)婚生子女之否認 受婚生推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之。因此，受婚生推定之婚生子女，只許依婚生子女否認之訴否認之。 1.否認權人:夫妻均得提起。 2.訴之相對人:否認之訴，若由夫起訴者，以妻及子女為共同被告;由妻起訴者，以夫及子女為共同被告。此項起訴，妻或夫死亡者，以子女為被告。 3.否認之原因:只要真正事實與法律上之推定相違反，即可提起否認之訴。即能證明非夫之血統，均得為否認之原因。 4.否認之訴之性質:否認之訴，為夫或妻，對於受婚生推定之婚生子女，否認其為夫之子女，其性質多認為本質上類似形成權，或為私法上之形成權。否認之訴獲勝訴之確定判決時，子女成為非婚生子女。 5.訴權之消滅:否認之訴，應於知悉子女出生之日起，一年內為之。此期間為法定起訴期間，倘夫或妻於知悉子女出生之日後經過一年者，即絕對喪失否認權，其後縱知悉非夫之血統，亦不得再否認該子女之婚生性。其目的在早日確定法律上之父子女關係，以期保護婚生子女之地位 。 6.評析：現行法嚴格限制否認婚生子女之要件，乃為保障子女（小孩）身分之安?定，避免受婚生推定之子女身分長期陷於可能被否認、或被家庭成員以外之人 ?否認之不確定狀態。為此而被犧牲者，乃是血統真實性之發現。然而，如果受?婚生推定卻無血統關係之父親無法善盡職責，甚或威脅到受婚生推定之子女安?全時，亦不允許小孩或具有真實血統關連之生父提起否認婚生子女之訴，是否?反而無法達到保護子女之目的，是一值得深思之課題。 7.德國之法制參考：德國對於否認婚生子女，於二十世紀初亦與我國相關規定一?樣嚴格。1938年因納粹種族主義之引導，強調血統真實主義，乃允許國家基?於「公共利益」或子女之利益，提出婚生否認之訴。其後，因確認家庭為私法?的領域，認為國家不宜介入，遂修法於1962年廢除國家提出婚生否認之訴的?制度，轉而放寬子女或其他利害關係人（如夫之父母）於一定條件下得提出婚?生否認之訴。1989年德國聯邦憲法法院判決，肯定子女對其真實之血統有認?知之權利，促成德國於1998年修法，肯定子女有提出婚生否認之訴的權利，?不再受任何條件限制。2003年德國聯邦憲法法院判決，認為如果受推定之法?律上父親與子女無共同生活關係，而生父已經與子女建立起一定關係時，若仍?不承認生父得提出婚生否認之訴，實有違德國基本法之規定；此判決亦促成德?國修法，於2004年之新法承認，若法律上之父親死亡或與子女無實質之家庭?生活關係時，生父得提起否認婚生子女之訴。 8.我國大法官釋字第587號解釋：「子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分?關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障。民法第一千零六十三條規定、、、?未顧及子女得獨立提起該否認之訴時應有之合理期間及起算日，是上開規定使?子女之訴訟權受到不當限制，而不足以維護其人格權益，在此範圍內與憲法保?障人格權及訴訟權之意旨不符。、、、有關機關並應適時就得提起否認生父之訴之主體、起訴除斥期間之長短及其起算日等相關規定檢討改進，以符前開憲法意旨。、、、法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益，與憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟，則屬立法形成之自由。 親屬相關法規 父母子女 第一千零五十九條 子女從父姓。但母無兄