浅论未成年人犯罪诉讼程序.doc

浅论未成年人犯罪诉讼程序 　　摘 要：新《刑事诉讼法》对未成年人犯罪诉讼程序设立专章，从法律的角度要求不仅要教育、感化、挽救，同时还必须坚持“教育为主、惩罚为辅”的立法指导思想和宽严相济刑事政策的体现。未成年人犯罪程序中的律师辩护权、法庭审理程序的不公开进行、犯罪记录封存与有效矫正，这几项措施对于未成年犯罪人有非常大的帮助，同时也存在一些问题，需要不断地加以完善，才能真正有效地实现未成年犯罪人的权利保护和挽救未成年犯罪人。 　　关键词：律师辩护权；不公开审理；记录封存 　　中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）05-0109-02 　　新修改的《刑事诉讼法》中明确了对于未成年人要有指定辩护、慎用强制措施、附条件不起诉、犯罪记录封存等内容，这些给予未成年犯罪人更多诉讼的权利。 　　一、人性化指导思想下的未成年人犯罪诉讼程序 　　新《刑事诉讼法》对未成年人犯罪诉讼程序设立专章，从法律的角度要求不仅要教育、感化、挽救，同时还必须坚持“教育为主、惩罚为辅”的立法指导思想和宽严相济刑事政策的体现。 　　更加注重人性化是此次指导思想的特点，有许多措施体现出了人性化，主要方面如下：一是司法机关人员在办理未成年人犯罪案件时，要有专门人员负责，这些人员要从心理学角度能够懂得未成年人的身心特点，同时还要保障他们能够使诉讼权利得到应有的实现。二是规定法律援助机构在接到其他司法机关的通知，尤其是人民法院和人民检察院的通知为没有委托辩护人的未成年犯罪嫌疑人、被告人提供辩护，法律援助机构必须办理援助。三是听取建议权，这里准确地说其实就是要让律师参加进来，当逮捕由人民检察院或者人民法院做出时，应当提前告知未成年人的辩护律师，听取律师的意见这样一来就加大了未成年人权利的有效保护； 　　综上而言，上述规定是在我国实务工作试点中得到的，是“宽严相济刑事政策”的反映，如果这些好的规定能够发挥应有的作用，那么未成年的保护就会加大许多，作为未成年人犯罪诉讼程序的指导思想，司法机关和律师都必须深入理解，只有从这种指导思想出发才可以真正维护未成年犯罪人的权益，才能够挽救这些走上犯罪道路的人，才能够使法制化得以更好实施。 　　二、未成年人犯罪程序中的律师辩护权 　　关于律师对于未成年犯罪人的帮助方面新《刑事诉讼法》中规定，“未成年犯罪嫌疑人、被告人，应在适用逮捕措施时要有严格限制，批捕之前，要听取律师的意见。法律援助机构在接到司法机关关于未成年犯罪人没有委托律师的，应该指派律师为其辩护。” 　　首先，律师享有辩护权，为那些未成年犯罪人实施法律咨询，辩护具有非常重要的意义。例如，某县关于一起未成年人团伙多次盗窃案中，有律师为其辩护的，就能够查清许多案件情况，明确究竟多次犯罪中该人是否实际参加，由于是团伙作案，有些同案犯因为逃避法律制裁，供述案件经过时，推脱责任，结果使他人犯罪情节严重，而对于其他未成年人不懂法律，不了解社会现实，往往不予否认，讲究所谓的江湖义气，认为有些盗窃没参加被认定到自己身上无所谓，最终就会导致团伙中不同身份的认定错误，而这些不予否认的又往往是律师辩护的重点，也是犯罪人得以从轻，减轻的关键。为保证未成年人的辩护权，一方面法院应当及时告知未成年被告人及其法定代理人委托律师为其辩护。实践中，有些未成年不敢提出委托辩护人的主张，审判人员应该予以解释说明，消除其顾虑。另一方面，当未成年被告人未委托辩护人或未找到合格人选的辩护人时，法院应该为他指定提供法律援助的律师。 　　其次，当未成年被告人及其法定代理人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或由人民法院指定的辩护律师进行辩护的，根据《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第26条第三款，法院一般不予准许。但法院应具体情况具体分析：对于未成年被告人的再次辩护拒绝，法院应听取其拒绝理由的陈述，如果辩护人确实不称职或虽称职但其行为不利于未成年被告，法院应更换他人；如果辩护人尽职尽责，能有效地做好辩护工作，法院应驳回未成年被告的辩护拒绝，确保辩护人继续履行法律义务。毕竟，法院代表国家不仅有义务为未成年人提供法律帮助，而且有义务保证他人辩护权的真正实现。 　　三、法庭审理程序的不公开进行 　　未成年人有其特殊的身心特点，他们界于儿童和成年之间，生理变化明显；心理上则处于从幼稚趋向成熟的过渡时期。这个年龄阶段的未成年人是非能力和自我控制能力较弱，行为带有盲目性和自发性，并且易受外界因素的影响，故其行为又存在较大的可塑性。这些决定了未成年人犯罪亦有其特殊的发生和发展规律：由于社会上各种不良因素的侵蚀，未成年人容易走上违法犯罪道路，他们正处于人生观和世界观的形成时期，接受一定的教育、改造，易矫正违法犯罪行为，回归正常状态。意大利著名古典刑法学家贝卡里亚曾说过，法