1科技论文写作概论北化.pptVIP

日本一桥大学 写论文时的基本注意事项： 所有的引用必须注明出处； 绝对不允许间接引用； 非不得已需要间接引用的时候，也要亲自查阅被引用的原著，并且必须注明不得已而间接引用的原因； 即使是出于不得已需要间接引用，在无法查阅被引用的原著的时候，必须放弃间接引用。 * 英国皇家化学学会《发表论文的道德准则》 不要过多地发表论文。这种情况是指两篇或多篇论文在互相不引用的情况下，合用相同的假定、数据、讨论要点或者结论。 已经发表的论文摘要或会议文集预印本不影响以后的投稿。但是在投稿时应说明全部情况。 用另一种语言重新发表论文是可以接受的，只要在投稿时完全地、显著地说明文稿的原始来源。 * 黄禹锡，韩国著名生物科学家，曾任首尔大学兽医学院首席教授，他在干细胞的研究，一度令他成为韩国民族英雄、被视为韩民族摘下诺贝尔奖的希望。2005年12月，他被揭发伪造多项研究成果，韩国举国哗然。黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。 2009年10月26日，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。 黄禹锡造假事件 （三）科学不端行为的案例 * 小保方 晴子 2014年1月，仅有31岁的年轻研究者在《自然》上同期发表了两篇重磅论文，震惊干细胞学界。宣布他们掌握了全新的多能干细胞制备方法。 * 晴子的文章在Nature上发表出来的当天1月29日（注意，就是当天）加利福尼亚大学戴维斯分校的一位行业大牛Paul Knoepfler就在他的科学博客上一口气提出了6个关于这两篇文章的问题。其中第一个就是， “这个结果能被其他实验室再现么？” 1. Will it be reproducible by other labs？ * 小保方 晴子 2月5日，发现文章图片造假 * 小保方晴子的导师及共同作者笹井芳树教授8月5日在紧邻RIKEN生物学中心的尖端医学研究楼，楼梯井中上吊身亡。 * 小保方 晴子 2014年4月，日本理化所认定小保方晴子在STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属于学术不端行为，并于2014年7月正式撤回STAP细胞论文。 2014年8月，STAP细胞的中期验证实验报告宣告失败。 2014年10月，小保方晴子的博士学位亦被早稻田大学取消。 2014年12月19日，日本理化学研究所公布STAP细胞事件结论，小保方晴子未能制作出这种细胞，实验宣告结束。小保方晴子宣布辞职。 * 将大快内容切割粘贴的剽窃行为比较容易判断。这类文章在Nature上拒绝发表。隐蔽的剽窃行为发生相对比较频繁，如，作者将早期发表过的论文的引言部分重复使用。Nature的编辑通过他们自己的判断、相应文献和评审专家的提示从本质上判断这些剽窃行为。 /authors/editorial_policies/index.html Nature的处理 （四）期刊如何处理问题文章 * 如果在Nature上已经发表的文章中发现上述剽窃行为，编辑将组织调查。剽窃行为一经证实，编辑将通知作者的单位和为作者提供基金资助的机构。在Nature上刊登对这种不端行为的声明，并与文章、剽窃的内容、剽窃的相关材料在线链接。文章的PDF文档，涉及剽窃的每一页都会注上明显标记。依据剽窃的程度，文章可能会被正式撤消。 /authors/editorial_policies/index.html * 在期刊上申明对相应问题文章的处理，如撤稿等 ——在3－5年内，禁止作者在期刊上发表论文，并通知合作作者编辑部的决定 ——对情节严重的作者，编辑部会将其例入“黑名单”，特别留意他们将来提交的论文并将进行更加严格的评审。 其他处罚 * Case study-1：重复发表＆署名问题 相同作者在两个期刊上发表的论文基本相似 ––粒子尺寸＆技术上有些不同，但在两篇文章中没有显著区别，两篇文章没有比较也没有引用 署名问题：通讯作者没有获得合作作者之一同意 化学 * Case study-2：剽窃 该稿方法的知识产权属德国科学家 化学 生物 * Case study-3 ：剽窃 计算机 未获准使用他人图 * Case study-4：署名问题 该文的研究过程是作者在两位资深科学家的指导下完成的。他们的贡献在文章中、文章的提交＆处理过程中都没有提及。 计算机 * Case study-5 ：一稿多投 该文与作者的另一篇同时发表的文章非常相似，以至于无法认定是两篇原创性论文。 资环 * Case study-6 ：剽窃 该文剽窃了以下文献（已经发表）中的结果、图＆数据，作者在投稿时申称该稿为原创性工作没有在其他期刊上发表过。 任何数据的再次使用应该得到获准。 第三作者不知道该稿的投稿情况 材料 * Case s