文学与影视的转换.docVIP

文学与影视的转换 　　摘 要：从小说《陆犯焉识》到电影《归来》，是文学到影片的转换。小说以男性立场审视艰苦岁月中人物的命运沉浮。电影在忠于原著的基础上，进行了情节和人物的减法处理，将具有历史性的大故事切换成家庭式的小故事。在叙事视角上，从小说中的三个视角转换为单一的全知全能视角，使电影更加清晰明朗。较之原著，电影更具主题的人文性、视听的符号性和电影实践的文学性，从而也找到了文学与电影的契合点，实现了从政治到情感、从情节到人物、从时间到空间的转换。 　　关键词：《陆犯焉识》；《归来》；艺术特征；转换 　　中图分类号：I106；J902 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2015）07-0108-02 　　严歌苓，作为海外华人作家的代表之一，其在文学史上也占据了一定的地位。2011年10月出版的《陆犯焉识》，被认为是严歌苓的转型之作。她一改往日从女性视角切入主题的写作方法，新作试图站在男性的立场上解构政治与人生，阐释在高压环境下的复杂人性。《陆犯焉识》以中国的现实场景为依托，复归了中国20世纪那段悲惨历史，带领我们回望那段高度政治化的艰苦岁月。严歌苓通过主人公陆焉识，透析特殊历史时期人物内心深处的情感，审视在传统文化影响下的个人与时代的命运。2014年5月上映的《归来》是张艺谋导演的作品，改编自严歌苓的《陆犯焉识》。从最初的不受期待，到最后的影片无差评，张艺谋也迎来了艺术上的“归来”。小说洋洋洒洒30多万字，时间跨度从30年代到80年代，空间上从西北到重庆再到上海。然而，改编后的电影《归来》，由于受时间表达的限制，在忠于原著的基础上进行删减，通过“再创作”，以新的面貌展现在观众面前。从小说《陆犯焉识》到电影《归来》，是从文字到影片的转换，但是，由于艺术门类的不同，无论是情节和人物的处理方式，还是叙事视角都有着不同点。这些不同，体现了文学文本和电影文本独特的一面。 　　一、情节和人物的处理不同 　　《陆犯焉识》出版于2011年，小说拥有恢宏的时空架构，通过对小说主人公陆焉识一生的总结和反思，将读者带入时间从30年代到80年代、空间上从西北到重庆再到上海年代的历史时空中。以上这些问题都为电影改编带来了巨大困难。是该真实的还原还是应该有针对性的修改？是当今影视改编的一大难题。因此，电影对于小说文本意志的消解成为了必要条件。“电影作为不同于小说的另一种艺术类型，它自诞生之日起就带有明显的商业化性质，创作过程中很难真正地排除商业的影响”。①张艺谋的《归来》，是对原著进行改编而来，小说中广袤的历史背景被淡化，故事从一个知识分子命运的沉浮简化为一个老人对妻子深情的含蓄表达，呈现出新的电影文本形式。《归来》对《陆犯焉识》的改编是从后半部开始的，电影也对小说的人物构成做了调整，通过对原著小说的减法，形成了瘦身的电影文本。具体体现在以下两个方面：一是情节的减法。小说从回忆开始，前半部分穿插了很多小故事，用独白的方式展开讲述。陆焉识的最终回归是经历了很多曲折的，在一次次的离开与归来的过程中，陆焉识探寻着自己的真爱，当一封封的家书从大墙外传入大墙内，陆焉识和冯婉喻的爱情也逐渐沉淀。电影中，张艺谋只选取了后半部分的情节，从陆焉识与妻子冯婉喻多年未见开始讲起，两人失之交臂之后，陆焉识再度归来，这时患病的冯婉喻已然记不得陆焉识这个名字。电影截取了最后一次归来，陆焉识一直守候着冯婉喻，扮演着丈夫的身份。叶芝在《亚当的诅咒》中说过，“我用古老的方式爱过你”，陆焉识与冯婉喻的爱情大抵就是这样。电影沿用了小说中的爱情模式，主人公陆焉识和冯婉喻用自己的方式诠释着强烈且执着的爱情。他们用生命的最后时光守候原始的爱情。在历史的进程中，完成对故事情节的瘦身。二是人物的减法。小说中的人物众多且复杂，大故事中套小故事，除了主要人物以外，还有很多色彩鲜明的小人物，比如恩娘、韩念痕、梁葫芦等。然而，由于受电影特征的限制，这些有性格的人物形象皆不复存在，电影只保留了陆焉识、冯婉喻和女儿丹丹这三个主要人物，并且加重了女儿这一角色的重要性。这样的改编，让整个电影文本看起来很简洁，同时也强化了对主要人物形象的刻画。从小说文本和电影文本，可以明显地看到电影对于小说中性别意识的解构，女性不是站在男性立场上的归顺和依从，而是和男性具有平等的地位，增加了电影的人文性。这样的处理，就将一个展现历史变迁的大故事浓缩为一个盼爱归来的小故事，完成了小说人物和电影人物的置换。同时，也从另一个层面上消解了小说文本中的历史性和意识形态特征。 　　二、叙事视角的不同 　　小说《陆犯焉识》和电影《归来》所采用的叙事角度是不同的。《陆犯焉识》主要有三个叙事视角：孙女、祖父和隐含的作者。第一个视角是“我”――孙女，这个视角是很容易想到的。整部小说通过孙女的视角讲述祖父一生的历程，虽然漫