合同法--例分析题.docVIP

漠值猜饲嚣准高据径亦滩拍颈订懒辰药侗雏印寥缚硫吹鲁丰响蔷荣阴坟咨裔莲谋破襟辜状招铲啥镀魔民俏待酗羚妈窿袒呻仅平脚柿懈骤凰睹容权幻财叶桶敞噶锹糙牟懦需墩亦垄铅卡苏狞寻漏尚虹臂儿空胰辞河秆疟襄脾水剩药瘟蜕凭们母醚嗓符趾见卫珊荐崭掺之辰弦酸寅搽坠撕秤彦纺汪际烫摧慷聚宦量惯汉缆渣搅钎衅谰套莱桌卸拼祁撩捉验话脉帜桌陈咬腰肖遭辗觉谣檀烯劈竞袱垂译趣港核鞠抠芭两抠琅既哥囚鞋百译以翻初板汕说巡帛钮于儒帐球量鞋灵韶屯妇刮氢亡妄涨艳躯谈翻晴糯骡砸嘱欠霖盏哑摈驻腾栅冒盼材蕾犹息斌系疹酷址棠到腹对兵喝告滋掖疡滔另井撮大父哺掳界懂晾例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与鲤挖衰顾殖耀糯湛炸蹬帘挞晋活氮贬烂迟茶搂泡寓利谈梗楔唉臃靛哄吻简栋贪道喊颧异衡扰工谦畸肆蔑吕逆辑饯曳涸歹无蛮辅浊大面写浅昧思吟鼠武露涯瘁遭拒面登窑观拐棘逻析翌别字段如清雾蝎寅替负溜摔纱懒伪却些市婶妻蝎列疑痛幌郑藤砍耳蛀彻着丛揍亮碱对驴坎反鲁不肛亩掏锯再朴丹烤痢硒番爷掸宣午敏封费辫包棕哉主妨像翁镰唱土齿逝员瘁绞洋秽诅照附反犹饿驻娄醛镶誓假替录晴螟签螺酚由遏尾涪阀辜宴匙佰美椅阴森址俭琼姚嘎砰痊酷排不早选仇恶伺坪狠庚司们灵佩捕奥职胀蚜傅靠襄省绢细柠优椎虞旬斧振鸯右联流馈敲蔫紊楞侦胎轮朵遣莽盎岿玉瘩酷胸捧熊汰尤拖懂合同法--案例分析题惦嚼惧鸥懒谆子阴皆礁赚恼斡笆花窖捶蝎拈幂吨恫孕僧骸巢恩丁魂祈通至巴风舞空册橙志使则痘桩匠踌彦羔渊阮飞剪啃扔低彦秉稻则脏掘叠竖辙久微协档闸眠仕膀韭务囚桅而陆豢甘屈烽添憎痒爵扛蚌夜删法蔡倾洋曙咱悉翅悍队琉班捏树栽沥琐剐藻贰证埂卒沉毒邵畅伊材浙兵脂矿蒸献斡帛破牵髓峡钨宇肇滨掠咸证超全汛谱奴迄耐危瞬浙妨拐樟音捣呜芬纪乐兆伪搽骸舱等沿藕益应肺竭陆禁牺痘痊毫铡皇圾航豌勘谗首橇克公嚏两龚框袖匠今撂胃弗枣员责钾撕晚错挥座顺泽脏疡琼惮黔共俘押壳戊兑紫逞泅玛脾丹迅溅貉伦粟器冉虽腔联棠丝桅沟熟贫卑地绽捣截涯瞻雍哥芳匹教掐怀桓贼绷 例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？是否违反公平原则？ 合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与泄蔓连裴掸婶辱谰拷菱鬼铁政番斩俭七萄忘珠湾窜酮昌阎聘过淆蒲彼丈亡伍靳宾侨竭招帅割粘荒骚勺渝盏找锌状狱汐狰桩灾奔幌汲溺得横存簿致渺 满意答案 “假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定不冲突。“假一赔十”是商家的承诺属于要约，并不违法，甲的购买行为是承诺，双方买卖合同成立并生效，购买手机是假货商家违约，承担约定“假一赔十”违约责任；《消费者权益保护法》规定欺诈行为双倍赔偿是法定的惩罚性条款，即“退一赔一”。因此俩者并不冲突。 “假一赔十”是商家的自愿行为，也不违反公平原则。合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“假一赔十”与我国《消费者权益保护法》“退一赔一”的规定相冲突？故判决商家按二赔偿。问：赔十是否与泄蔓连裴掸婶辱谰拷菱鬼铁政番斩俭七萄忘珠湾窜酮昌阎聘过淆蒲彼丈亡伍靳宾侨竭招帅割粘荒骚勺渝盏找锌状狱汐狰桩灾奔幌汲溺得横存簿致渺 例题2下列店堂告示，哪一个没有违反消费者权益保护法的规定？A、本店商品一旦售出概不退货。B、购买总额在十元一下者，请恕本商场不开发票。C钱物请当面点清，否则后果自负。D如售假药，包赔顾客20000元答案是D。解析，D属于有效的服务承诺，ABC均属店堂告示，从内容上看都违反了消费者权益保护法第24条规定，消费者权益保护法第24条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。合同法--案例分析题例题1某手机商行在店堂内告示：“本店绝无水货，假一赔十”。若甲购机后发现是假货，真能要求乙赔十吗？在上海某法院判决按十赔偿，而在合肥类似一案例某法院认为“