为什么要研当代西方经济学.docVIP

为什么要研究当代西方经济学? 研究它到底有利还是有弊？要不要对它进行批判？有哪些可以借鉴、参考？ 在我国，越来越重视研究和批判当代西方经济学了。这是可喜的现象。研究和批判当代西方经济学的著作日益增多，重要的有北京大学胡代光、厉以宁教授编若的《当代资产阶级经济学主要流派》、武汉大学刘涤源、谭祟台教授主编的《当代西方经济学说》。 当前，研究当代西方经济学的形势是根本好转了．但由于长期对西方经济学采取全盘否定的态度，未曾进行认真的研究和批判，知之者甚少。因此，在我看来，现在仍然应当着重强调如何正确对待西方经济学，以及研究中批判当代西方经济学的重要性。 应当如何正确对待西方经济学呢? 我们这里所说的当代西方经济学，是指当代资产阶级经济学而言。当代资产阶级经济学，是从萨伊、马尔萨斯直到马歇尔、凯恩斯为止的资产阶级庸俗经济学的继承发展．我们知道 资产阶级庸俗经济学有两个根本特点：一是辩护性。对资产阶级庸俗经济学家说来，问题不是“这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有害，方便还是不方便，违背警章还是不违背警章”。他们是资产阶级“豢养的文丐“，不进行“公正无私的科学探讨”，具有“辩护士的坏心恶意“。①二是庸俗性。资产阶级庸俗经济学只是在表面的联系内兜圈子，限于描述从经济现象表面所见到的似是而非的外在联系。正如马克思所指出的：庸俗经济学“只是在表面的联系内兜圈子，它为了对可以说最粗浅的现象作出似是而非的解释，为了适应资产阶级的日常需要，一再反复咀嚼科学的经济学早就提供的材料．在其他方面庸俗经济学则只限于把资产阶级当事人关于他们自己的最美好世界的陈腐而自负的看法加以系统化，赋以学究气味，并且宣布为永恒真理。“①资产阶级经济学的辩护性和庸俗性是密切联系的，这二者既是传统的资产阶级庸俗经济学所固有的特性，也是当代西方经济学的根本特征。如果说传统庸俗经济学说与当代西方经济学说有什么区别的话，那就是“距离我们时代越近的经济学家越不老实”。② 值得指出的是，上面是指资产阶级经济学的一般理论，即政治经济学而言。的确，资产阶级庸俗经济学关于研究对象与方法、价值理论．利润理论、工资理论、失业理论、危机理论……等等政治经济学一般理论，不是完全错误的吗?！除了为资本主义辩护，有什么科学性呢?!但是，资产阶级经济科学，特别是当代资产阶级经济学，并石只是一般理论，不单单限于政治经济学，它还包括许多研究各种具体经济现象的学科，即具体的经济学或应用经济学。也就是说，应当把当代西方经济学区分为两个不同的方面：一般理论方面和技术．组织方面。在资产阶级经济文献中，有的明显属于一般理论的政治经济学，但也涉及到具体经济问题，有的则属于应用经济学．却也不能避免一般理论观点。许多资产阶级经济学著作则是二者并重，难以区分孰是一般理论著作，孰是应用经济学著作。 资产阶级经济学的这种二重性是不难理解的．大家知道，马克思发现了资本主义生产是价值增殖过程和使用价值生产过程的统一。资产阶级经济学的二重性，就是以资本主义生产的这种二重性为基础的。一般的理论政治经济学以价值增殖过程为基础专门的具体经济研究则同使用价值生产过程相联系．由于价值增殖过程和使用价值生产过程是统—的，不能分开的，一般的理论政治经济学和专门的具体经济研究也是不可能截然分开的。然而，二者的区别却是明显的，不应当加以混淆． 列宁依照马克思的资产阶级经济学二重性的思想，更明确地把资产阶级经济学区别为“实际的专门研究”和“政治经济学的一般理论”，并旦认为在前一方面获得了成就，在研究新的经济观象时，如果不加以利用，就不能前进—步，而在后一方面则是完全错误的．列宁写道：“政治经济学教授虽然在实际的专门研究方面能够写出极有价值的作品，可是一旦说到政治经济学的一般理论时，他们中间任何一个所说的话一句也不要信…….” 马克思、列宁关于资产阶级经济学二重性的学说，具有伟大的现实意义。它可以使我们防止两方面的错误倾向：当看到资产阶级政治经济学的一般理论是完全庸俗而又十分反动的时候，就全盘否定，绝对排斥；当面临资产阶级经济学在实际的专门研究方面提出了许多新课题，取得了某些成就的时候，就眼花缭乱，拜倒在资产阶级经济学面前。 我们应当以马克思列宁主义为指导，正确对待当代西方经济学。一方而，必须对资产阶纯庸俗学派的基本理论采取否定的态度，对它进行彻底揭露和严厉批判。在这一点上我们决不能含糊，而必须保持情醒的头脑。那种认为对庸俗经济学已经批得过头了。今后不再需要批判了的观点是不正确的；那种对当代西方经济学不加分析．不加鉴别．盲目推崇的态度更是错误的。另一方面，必须利用资产阶级经济学在实际的专门研究中取得的成果，为我国的社会主义建设服务。当代西方经济学为了替垄断资本谋取最大眼度利涧，必需研究资本主义现代化大生产中的有关经济