论法律与道德相对分离.docVIP

论法律与道德的相对分离 论法律与道德的相对分离 刘国利 吴镝飞 河北大学政法学院 华北煤炭医学院 【摘要】提出区分法律的调整范围与道德的调整范围的三个标准。不仅要以善良道德为标准审查法律，而且要以良法为标准审查道德。以法律手段制裁“不道德行为”缺乏法理依据。世界各个民族的古代社会都经历过法律与道德未分化的时期。西方逐步形成的法律与道德相对分离的传统促进了道德的更新和法律的进化。中国古代保持的法律与道德相混同的传统阻碍了道德的更新和法律的进化。在法学研究和法律实践上应认真吸收法律与道德相对分离这一文明成果。 【关键词】法律；道德；相对分离 On the Relative Separation between Law and Morality 【英文摘要】The article puts forward three standards of distinguishing the regulation scope between law and morality．We need ex amine law by kind morality’s standard．and examine morality by effective law’s standard．It lacks legal principle basis to apply sanction against immoral acts by the means of law．The undivided period of law and morality was experienced by the ancient society of every nation all over the world．In western countries progressively forming tradition of the relative separation between law and morality promotes morality renewal and law evolution．While in China the preserved ancient tradition of confusing law and morality hinders them．In studying the science of law and practising law we should assimilate seriously the civilization fruit of the relative separation between law and morality． 【英文关键词】law；morality；relative separation 法律与道德的关系问题是法理学中最繁难、争议最大的问题之一，对它的解释常伴随着激烈的思想交锋。其中的法律与道德的相对分离问题是该问题的一个重要组成部分。法律与道德的相对分离是人类法律文明和道德文明的重要成果，在法学和伦理学领域都意味着一场思想革命。法律与道德的相对分离促进了人类的法律思维从常识走向科学的进程，促进了人类社会由人治走向法治的进程。目前，我国学术界对法律与道德之间相互联系的一面较为重视，而对法律与道德之间相对分离的一面重视不够。本文试图弥补这一缺憾。 一、法律与道德相对分离的几个理论问题 从罗马法到法国民法典，从古罗马五大法学家到近代自然思想的复兴，西方自古有重视法律和法学研究的传统。这为法律与道德走向相对分离准备了制度和思想的条件。分析法学家系统地提出了法律与道德相对分离的思想。分析法学创始人奥斯丁批评了自然法学说“将实际存在的由人制定的法和实际存在的社会道德混同起来”的倾向，主张应区分法律与道德{1}。新分析法学的代表人物哈特认为，严格区分法律与道德是以奥斯丁为代表的古典分析法学的理论成果之一，应该予以支持{2}。西学东渐以来，我国法学界逐渐接受了法律与道德相对分离的思想，但同时也存在着许多理论分歧。 （一）法律与道德的调整范围上的区分 1．法律的调整范围与道德的调整范围的关系 在这一问题上，存在两种主要观点：一种是交叉论，认为法律的调整范围与道德的调整范围之间的关系是交叉关系。其代表人物博登海默认为：“法律和道德……控制的领域却在部分上是重叠的。……道德中有些领域是位于法律管辖范围之外的，而法律中也有些部门在很大程度是不受道德判断影响的。”{3}交叉论认为存在不受道德影响的法律部门，如交通法、环保法、卫生法等技术性法规，以及诉讼法等程序性法规。另一种是包含论，认为道德的调整范围和法律的调整范围之间的关系是包含关系。有学者指出：“法所支配领域，不