创业网络、组织合法性和新企业绩效关系理论综述.docVIP

创业网络、组织合法性和新企业绩效关系理论综述 一、创业网络、组织合法性和新企业绩效相关理论 （一）新企业的概念界定 创业理论研究成为国内外研究的趋势，理论界对新企业的研究产生了不少成果。在新企业概念界定上，国内研究中，清华大学中国创业研究中心在2007年中国创业观察报告中认为成立不足5年的企业为新企业。蔡建星、湛军（2009）认为新企业是以满足市场需求、获取利润和企业成长为基本目的而建立的处于非成熟阶段的组织机构，非成熟阶段的时间会因企业所在产业、企业所获取资源、企业所采取的战略不同而有所不同。国外研究中，理论界同样主要根据时间纬度即成立年限对新企业进行了界定。全球创业观察（Globe Entrepreneur ship Monitor）报告将成立42个月之内的企业视为新企业。而 Pickle和 Abrahamson（1976)则认为成立5年以内的企业为新企业；根据Mcdougall和 Robinson（1990)及Zahra（1993)等的研究，将8年作为分界点，亦有学者提出10年的观点。本研究综合考虑各代表学者对新企业界定观点，创建 年以下企业视为新企业。 （二）创业网络理论 1.创业网络的概念界定 早在1957，Nadel对网络进行了定义：各种关系相互交织的网络，一种关系中的互动决定着其他关系中的互动。而从上世纪90年代以后，借助网络分析研究企业问题开始成为学者研究企业的热点领域。对于网络概念的界定，学者都根据自己的研究目的加以具体的定义。Larson(1991)在研究中将网络定义为一种在企业与客户之间建立的战略联盟；Hansen(1995)认为创业网络集中在创业者给新创企业带来的社会资源方面，不仅包括创业者和他的网络成员的关系，还包括网络成员之间的关系； Veronique(2003)则将网络定义为企业与销售商、供应商、客户、地方政府、中介机构、研究机构等行为主体结成的网络，并认为这种网络深深的植根于特殊的区域社会人文环境之中。 新创企业获取信息（机会识别）、资金、人力等资源时，其所处的网络是获取必要资源的渠道。社会学将社会网络拓展到管理学、经济学、生态学等领域，并结合创业的特定背景产生了创业社会网络概念。社会网络分析方法由分析个体与个体之间的社会关系到分析企业与企业之间的经济关系，并将网络分为了社会关系网络和经济关系网络。彭华涛，谢科范（2005）认为创业社会网络是包含资源（或资本）、接触、合同、结构、组织、战略观念、思想、方法和复杂，企业战略联盟，共同投资，产业集群，信任机制，网络组织，关系营销等可被视为社会网络。创业网络：和经济资本类似的价值实现功能或有一个近似经济资本不可能获得超额收益的能力评价企业竞争优势与价值创造量指标Friendster、Tickle、以及LinkedIn、Spoke，国内的郑恩明、阳志平等对网络结构进行了研究。总结结构学说的观点，认为：一、创业网络是行动主体之间、组织之间、行动主体与社会之间形成的客观存在的社会结构；二、它强调行动主体在网络中所处的位置而不是与其他网络个体的相互关系；三、它强调行动主体获取资源的能力；四、它认为行动主体的竞争优势不仅包括资源优势还包括关系优势，而该优势取决于网络结构空洞数量的多少和联系纽带的密度。因此，基于结构学说学者认为创业网络作为一种结构而存在，是界定企业角色、使命、定位、形象、任务的决定性指标。 关系学说理论是网络研究中影响比较大的一种理论。Granovetter1973年提出网络关系的概念并被广泛应用。他将网络关系分为强关系和弱关系，用互动频率、感情力量、亲密程度和互惠交换来测量关系的强弱，为后来的实证研究作出了巨大贡献，并提出“弱关系”理论，认为通过“强关系”获得的信息往往重复性很高，而“弱关系”分布范围广泛，它比“强关系”更能充当跨越其社会界限去获取和其他资源的桥梁，所以“弱关系”在网络中更有价值。Brüderl和Preisendorfer（1998）实证结果显示“强关系”比“弱关系”更能提升企业的生存和成长水平。边燕杰认为在中国特定的社会关系中，“强关系”力量在求职和社区管理中更具影响力。基于强关系与弱关系理论的分歧，后来学者们实证发现不同阶段、不同类型的创业资源和创业结果，网络关系的影响则各不相同。因此、关系学派的创业网络反映了创业企业与其创业网络联系的疏密程度、交流频率、关系种类（情感型、工具型和混合型）和维系纽带。 2.创业网络结构 对创业理论的研究除概念界定外，还包括网络结构、网络能力、网络治理及网络演化方面等的研究，基于本文研究视角，将着重评述创业网络结构划分和测量理论。 基于结构学说的创业理论认为创业网络是行动主体之间、组织之间、行动主体与社会之间形成的客观存在的社会结构。根据创业者与网络成员的正式程度，Birley（1985）将