校園學生毒品使用篩檢量表之編製暨信效度分析.pptVIP

心理衡鑑 心理學是用有系統、科學的方式探討人類行為與思維歷程 毒品使用在心理學被視為「人類行為」，是一種生病的行為 心理學中對於如何評量「生病」或「偏差」的行為，採用晤談、行為觀察、心理測量與生理篩檢（神經生理），這些策略彼此互相印證 生理篩檢在毒品使用評量上，採用尿液篩檢 國內目前缺乏評量是否使用毒品的心理測驗，特別是青少年族群 心理測驗 心理測驗實施者，不是只做施測與計分，還需要搭配次談與行為觀察 進行心理測驗分數的解釋，需要對於統計、信度、效度、常模解釋與施測程序有足夠的瞭解 透過心理測驗，我們可以在某個程度內，評量是否有哪些心理特質、或是預測人類行為 心理測驗 兩項心理測驗應有的特性 效度 一個測驗能否測量到它想要測量的； 能指向這工具可以形成的意義，以及做出結論的程度 信度 沒有測量工具是完美的，即使尿液篩檢也是 測驗的一致性 排除測驗結果中外來因素的程度 穩定、一致性、可信力 分數的計分與解釋：常模分佈 國內俱樂部用藥青少年之盛行率 橫斷面研究追蹤藥物使用者盛行率，研究顯示出我國在校青少年用藥盛行率在1.0％~1.4%之間（調查期間為1992、1994、1995、1996、1997、1999年）（周碧瑟，1992-1999） 有研究以抽樣方式，對100所國中、高中、高職、五專一至三年級的12000多名學生進行調查，結果顯示國內青少年濫用非法藥物的盛行率為1％（周碧瑟，2000） 國內俱樂部用藥青少年之盛行率 三年期研究發現全國青少年非法藥物使用盛行率2003年為1.5%、2004年為1.41%、2005年高中為1.28%，高職3.04%（陳為堅，2004-2005） 全國大專院校學生藥物使用盛行率研究，發現大學生於2004年盛行率為1.9%、2005年為1.7%及2006年為2.1%（柯慧貞，2004） 教育部委託進行之全國日、夜間高中職二年級隨機抽樣調查，發現日間部使用毒品盛行率0.8%，夜間部4.5%；（李思賢，2008） 正式施測結果分析 夜間部完整版篩檢量表的最佳篩檢分數在97分 正式施測結果分析 日間部簡短版篩檢量表的最佳篩檢分數在18分 正式施測結果分析 夜間部簡短版篩檢量表的最佳篩檢分數在17分 以最佳篩選分數結果進行學生篩選的人數、偽陽性與偽陰性 日間部簡短版的複核效度 全樣本複核效度 日間部簡短版的複核效度 1/2樣本複核效度 日間部簡短版的複核效度 1/5樣本複核效度 夜間部簡短版的複核效度 全樣本複核效度 夜間部簡短版的複核效度 1/2樣本複核效度 夜間部簡短版的複核效度 1/5樣本複核效度 本研究量表整理與柯慧貞教授編製之大專版本之敏感度、特異性、陽性預測值、陰性預測值、準確率之比較 建議 一、當學生測驗結果分數高於篩選分數時，則有為『可能使用』非法藥物。但是為『有可能使用』，不代表該學生『已經開始使用』，而是出現警訊，因此施測者務必小心處置，避免造成學生不當影響。因此對於相關人員必須有培訓與使用之訓練。 二、先針對小樣本進行施測，檢驗篩選分數的實際篩選功能 三、推廣量表使用：烙印與標籤化是面對青少年使用非法藥物的重大議題；過去使用尿液篩檢方式雖然更為精確，但是也讓受檢驗者充滿被烙印的可能；為了能減少烙印與標籤化，對於此量表要有適當的推廣。 懇請各位教官與負責老師，若有進行毒品篩檢量表之施測，請務必將量表填寫資料與學生尿液篩檢情形回報給李思賢教授，建立此量表之預測信度與常模，這對於毒品篩檢量表長期的使用非常重要！ 李思賢 tonylee@.tw 02-7734-1701 篩檢量表複核效度(cross-validation)之建立 高中職夜間部(含矯正機構) 高中職日間部學生(含矯正機構) 非法藥物使用組 138人 未曾使用藥物組 1209人 全部 樣本 1375人 平均 年齡 17.33（1.05） 16.92 （.47） 16.96（.57） 男性 117 （85％） 653 （54％） 770 （57％） 女性 21 （15％） 556 （46％） 577 （43％） 非法藥物使用組 137人 未曾使用藥物組 229人 全部 樣本 337人 平均 年齡 17.31 （1.04） 17.04 （.58） 17.15（.79） 男性 116 （85％） 121 （53％） 237 （65％） 女性 21 （15％） 108 （47％） 129 （35％） 十三、日間部與夜間部之三組複核樣本的毒品使用組與未使用毒品組在篩選量表量表得分之平均數與標準差（複核區辨效度） 討論 本量表適用之族群：高二日、夜間部學生 量表應用之考量：因為使用毒品的議題相當敏感，解釋時要更加小心 本量表於教育上之運用 (一)、作為有無使用毒品的初步篩選 (二)、作為校園毒品盛行率調查與防制政策的