中美两国货币孰多孰少.docVIP

中美两国货币：孰多孰少？ 史焕平 廖文玉 摘要：自2008年全球金融危机后各国纷纷采取宽松的货币政策来刺激经济。货币发行量快速增加。本文从M0、M1、M2以及基础货币BM四个层次对中美两国的货币数量进行了对比分析，并得出了相关结论。 关键词：中美；货币数量；货币政策 中图分类号：F820 史焕平（1963—），男，江苏宜兴人，华东交通大学经济管理学院，教授，经济学博士，主要研究方向为货币金融理论；廖文玉（1989—），女，湖北武汉人，华东交通大学经济管理学院产业经济学硕士研究生，研究方向为金融产业。（江西南昌 330013） 2013年3月末我国广义货币总量突破100万亿人民币，达103.61万亿，而在2003年初货币总量才18.5万亿，在10年的时间里广义货币扩张了5倍多，这引起了国内外的广泛关注和议论。而同样被议论的是美国在2008年金融危机后采取的极度宽松的货币政策，多次实行量化宽松政策，联邦基金利率维持在零利率附近，被其他国家评价为滥印货币嫁祸于人。作为全球经济总量最大的两个国家，两国货币的相对规模孰多孰少？这样的货币发行是否合适值得思考。 一般地，一个国家的货币总量是由不同层次的货币组成的。各个国家的中央银行依据流动性的强弱将货币划分为不同的层次，如流通中的现金（M0）、狭义货币（M1）、广义货币（M2）等，以便中央银行根据不同层次货币量的增长情况采取不同的货币金融调控政策。另外，一国中央发行的基础货币被称之为强力货币或高能货币（BM），其通过货币乘数对一国货币总量，特别是M1、M2有巨大的放大作用。所以，本文分别从M0、M1、M2、BM四个方面对分别中美两国的货币总量进行对比分析。 一、广义货币M2数量的比较 一般而言，作为广义货币的M2，反映了一国的货币总量，所以，对此的议论也最多。本文用M2/GDP指标来衡量两国货币的相对规模。这个指标经常被认为是一国货币化程度的象征，而本文将其视为两国总货币量多寡的指标。中国从改革开放元年1978年的0.32一路增长，1995年达到1，然后继续攀升到2010年的1.81，2012年上升到1.87，达到历史高位。而纵观美国1978年到2011年的M2/GDP指标，从1978年0.60，到1994年至1997年连续4年的0.49，再到2009～2010两年的0.61，直至2011年的高点0.64，在这33年中基本上围绕0.55波动，超过0.6的只有7年，低于0.5的只有4年。所以，从M2/GDP指标上看，我国的货币相对总量要远远超过美国的货币总量。 图1 1978～2012年中美两国M2/GDP的比较 中国M2/GDP指标的快速增长已经有很多学者进行了研究，总结了很多的原因和理由，本文不再累述，但不可否认的一点是中国货币量的超额发放是主要的因素。特别是2008年底开始为应对全球金融危机投放了过多的货币，从2004年～2008年M2/GDP稍有回落的状况，从2009年又掉转头开始急升，就充分说明了这一点。虽然近几年CPI等指标尚在可控制中，仅仅是房地产等资产价格的不断上升（这也是M2中的准货币，即M2-M1，主要充当着资产职能），但悬挂在中国经济头上巨大的货币堰塞湖始终是当局和老百姓的挥之不去的一个心病。 二、狭义货币M1数量的比较 作为狭义货币M1由流通的现金M0和可开出支票的活期存款构成，在货币的职能中主要充当媒介手段，有学者称之为“飞翔的货币”（Money on the Wing）。根据费雪方程式MV=PT，从理论上讲M1的数量会直接影响物价水平CPI。从我国改革开放以来，我国的M1/GDP指标相对于M2/GDP来说，增长比较平缓，从1978年的0.26缓慢增长到2011年的0.61，中间虽有波动，但总体趋势是上升的。而美国的M1/GDP指标从1978年的0.16降低到2011年的0.14，在这34年中波动很小，年平均数为0.137，最低为0.10，最高为0.17。比较中美两国的狭义货币数量，我国的M1/GDP指标也是远远高于美国的，这也可以从一定程度上说明我国的物价指数为什么也是远远高于美国。 图2 1978～2012年中美两国M1/GDP的比较 三、流通中现金M0数量的比较 M0是流通中的现金（通货），它不仅与经济总量有一定的关系，也与一国的支付技术水平有关，更与一国的传统文化与习俗有关。从这一点上分析，我国的支付技术水平要远远低于美国，同时中国人爱好持有现金也是众所周知的。所以，我国的M0的数量相对经济总量来说应该要远远高于美国。我国1997年的M0/GDP值为0.13，1999年、2000年和2003年略有上升，达到最高值0.15，此后开始下降，到2007年后一直稳定保持在0.11的水平上。而同期美国的M0/GDP值一直在0.05—0.06之间