对脑出血急性期患者进行综合性护理的效果观察及体会.docVIP

对脑出血急性期患者进行综合性护理的效果观察及体会摘要：目的 统计分析采用综合性护理在对脑出血急性期的患者的效果以及体会。方法 回顾选取在我院进行治疗的脑出血急性期患者62例。依照护理手段及护理路径的不同将所有患者均分至对照、观察两组，其中，对照组32例脑出血急性期患者运用常规护理措施手段，另外32例观察组患者则采取综合性护理路径措施。结果 所有患者经积极合理的治疗后，观察组的优良率为93.75%，远高于对照组（71.88%），且差异具有统计学意义，P0.05；两组患者的住院天数、心理和精神以及满意度方面比较，采用综合性护理措施的观察组均明显优于采用常规护理的对照组，且具有明显统计学差异，P0.05。结论 综合性护理方案应用在脑出血急性期的患者护理中，护理效果较好，值得临床应用。关键词：急性期脑出血；综合性护理；常规护理；效果非外伤性、原发性脑实质出血即为脑出血。病情发作急性期，患者在面对此病时，日常生活状态、精神方面状况不佳，进而导致其易出现焦虑、紧张、抑郁等不良负面情绪，而这些情绪因素给患者的预后及生活质量带来极大的影响[1]。目前，因在医学技术的发展下，尤其是综合性护理的不断发展，对脑出血急性期患者的相应护理方案成熟、发展。本次研究的主要目的是统计分析采用综合性护理在对脑出血急性期的患者的效果以及体会，选取2010年2月～2013年8月于我院接受治疗的64例脑出血急性期患者作为本次研究的对象，其中观察组患者在给予综合性护理措施干预后，取得较为满意的护理效果，其具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料 选取的64例脑出血急性期患者均为2010年2月～2013年8月在我院接受治疗的住院患者作为本次研究对象，将所有患者均分为对照组与观察组两组，每组患者各32例。实验组32例患者中，男性患者21例，女性患者11例，年龄为41～86岁，平均年龄（58.15±4.56）岁；对照组32例患者中，男性患者为13例，女性患者19例，年龄42～89岁，平均年（58.25±6.75）岁。所有患者均经头颅CT检查确诊为急性期脑出血。两组患者一般资料无明显的差异（P0.05），具有一定可比性。1.2方法 对照组：本组进行常规护理，以完成基本的治疗、基础护理等方面为目的。观察组：本组则给予综合性护理措施干预：①对患者的呼吸、心跳等生命体征的变化进行密切的观察，若发现有异常者则应及时报告医生，并通过相关测定法对患者意识状态进行严密监测，若发现有昏迷患者要马上进行抢救。②在患者治疗期间，进行降压治疗，可给患者予硝酸甘油等药物进行服用治疗，期间发现有呼吸系统症状患者，可给予具有消炎、镇咳及祛痰等作用的药物治疗。③患者在脑出血急性期内，可能会因出现失语或肢体瘫痪等症状，从而有一些患者对生活失去了信心，此时护理人员通过谈话、沟通等相关方法，对患者的性格、爱好及心理状况有更多的了解，并做出有针对性的护理方法。④饮食方面，对那些意识清醒且能够自行进食的患者应告诫患者选择低热量、低脂、低盐及易消化的食物，适量补充蛋白质、钾、钙，并多食用新鲜果蔬之类食物以能预防便秘，如香蕉、芹菜等，禁忌辛辣、高热量或高脂肪；而对部分意识模糊或进食困难患者，应对其行鼻饲。另若出现有昏迷或病情严重者，可给予白蛋白静脉注射，促进体内胶体渗透压的平衡。1.3统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对以上64例急性期脑出血患者所收集的数据进行分析和处理，计数资料采用率（%）表示，组间率对比采取？字2检验；计量资料采用（x±s）表示，组间率采用T检验；当P0.05时，说明二者间的差别具有统计学意义。2结果2.1所有患者经积极合理的治疗后，观察组的优良率为93.75%，远高于对照组（71.88%），且差异具有统计学意义，P0.05，见表1。2.2所有患者均接受对护理工作的问卷调查，其结果显示两组患者的住院天数、心理和精神以及满意度方面比较，采用综合性护理措施的观察组均明显优于采用常规护理的对照组，且具有明显统计学差异，P0.05。3讨论脑出血急性期患者容易产生肺部感染、泌尿系统感染等并发症，再加上发病较急，患者对于自身的语言功能缺失与肢体瘫痪等功能性障碍，一时难于承受，从而大部分患者产生不良情绪现象[2]。根据临床资料可知，常规的护理应用于急性期脑出血，可以基本保证其基本的临床治疗需求及基础护理效果，但是其忽略了对患者心理护理以及精神支持，往往导致患者治疗依从性差，常常造成护理工作不到位，达不到有效治疗目的[3]，容易引发护患纠纷。给予综合性护理措施，对患者病情变化进行密切观察，对患者生命体征严格监测并加强预后护理，做好生活和心理的护理，可使患者在心理、生理及社会存在感上获得极大满足与支撑。对患者提供足够的营养支持，是增强患者机体免疫力，防止营养缺失的有效手段，本次研究中应用的综合护理干预[4]