全日制专业硕士学位研究生实践教学问题及其应对机制.docVIP

全日制专业硕士学位研究生实践教学问题及其应对机制摘要：实践教学体系设计缺乏针对性、质量不高；实践教学平台运行效率低、功能偏离；实践教学体制不健全、效应递减；实践教学考评缺失、效率不高等是摆在专业学位研究生实践教学中的主要问题症结，需建立引导机制、评估机制和激励机制以全面提升实践教学质量。关键词：专业学位研究生；实践教学；问题；应对机制中图分类号：G643 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）18-0153-02随着专业学位研究生招生规模的不断壮大，全日制专业学位招生培养管理环节存在诸多问题，全日制硕士专业学位教育不断面对着新的挑战。由于培养定位、培养目标与培养方式的差异性，这些矛盾性问题集中表现在实践教学环节。实践教学中存在的问题不仅会影响到全日制硕士专业学位研究生培养质量与市场竞争力，而且也会阻碍专业学位教育提档。如何系统实施并制定提升实践教学质量的应对机制是研究生教育教学改革中一项重要课题，具有重要的实践价值。一、全日制专业硕士学位研究生实践教学重要性1.关系到其培养定位。同学术性硕士研究生的培养相比，专业学位研究生培养定位具有明显的特色性、差异性和导向性。设置初衷、培养定位的特殊性直接凸显了实践教学在全日制专业学位研究生培养中所起的作用。健全的实践教学体系、较高的实践教学质量、完善的实践教学基地以及高水平的实践教学师资是决定全日制专业学位研究生培养的关键因素，直接决定着全日制专业硕士学位研究生教育的属性定位。2.关系到其培养方式选择。相对学术型研究生而言，全日制专业学位研究在培养方式选择上更注重理论性与应用性的结合、定性与定量的结合，更注重实践运用、知识转化与成果运用，更注重职业导向、现实选择与综合技能，更注重关注经济发展需要、社会进步需要和行业提质需要。这就直接决定了实践教学的重要性、无可替代性。亦即此，完善的实践教学体系、夯实的实践教学内容、特色的实践教学方式、可行的实践教学途径、适时的实践教学评估、严格的实践教学考核是专业学位培养方案制定与实施中的“重头戏”。当然，对于某些特定类型、特定领域和特定类型的专业硕士学位研究生培养，其所占据比重可能还会更高。3.关系到其培养目标。专业学位研究生培养秉承学术性与职业性密切联动的原则，但为一些特定职业背景的工作岗位培养人才，如教师、会计师、律师等。也正因此，其培养过程与后续职业生涯发展过程一脉相承、存在千丝万缕关系。培养环节的连续性、承接性的知识积累、技能培育会成为后续工作中的重要经验。从这个维度来说，实践教学在这其中所起到的重要意义也就不言而喻。二、全日制专业硕士学位实践教学存在问题1.实践教学体系设计缺乏针对性、质量不高。现阶段专业学位研究生与学术型研究生的实践教学呈现趋同态势，没有基于专业学位研究生实践特点来设计针对性强、运行质量高的实践教学体系。具体来说，随着经济发展，本科、专业和硕士的招生规模不断扩大，但这对博士招生规模的影响较小，最终进行科研工作的研究生少数相对较少。各培养单位为提高研究生就业率，要求学术型研究生进行相应学时专业实习，以增强其专业素质，专业型硕士研究生与学术型研究生的毕业实习组织往往“打捆”进行，并没有针对其培养属性、方式、内容开展针对性的实践教学内容。此外，在时间安排上也与专业学位毕业论文设计存在冲突与割裂，实践教学演变成为一种“虚设”，有违全日制专业学位硕士研究生设立的初衷。2.实践教学平台运行效率低、功能偏离。目前，专业硕士学位研究生实践教学主要依托校企合作所建立的实践教学基地。但实际上实践教学平台存在诸多问题，制约着实践教学的开展。一是实践教学平台设立主要是由高校和相关企事业单位牵头达成的，缺少政府层面政策扶持。因此，在实习期限较短的现实约束下，相当多的企事业单位招收专业学位研究生实习的积极性不高。在当前经济背景下，企业建设实践教学平台的热情“降温”。二是高校每年都向实践教学基地输送大批实习生，但志愿留在实习单位工作的专业学位研究生并不多。在“互惠机制”缺乏的情况下，合作效应逐步递减，教学平台运行效率低下、功能偏离。3.实践教学体制不健全、效应递减。教育部要求专业学位研究生培养实行“双导师制”。校内导师指导为主，校外导师参与实践过程、项目研究、课程与论文等多个环节的指导工作。然而，培养中依然存在着双导师制尚未落到实处的问题，尤其是在实践教学层面，“双导师制度的作用并没有同理论预期一致，校内导师和校外导师在实践教学内容设计、方式选择等诸多方面均没有形成合理分工和协同配合，实践教学内容割裂现象十分严峻，无助于专业学位研究生实践技能和能力的提高。此外，以“双导师制”推动的实践教学，也忽略了其在论文写作环节的促进作用，没有体现出其与学术型研究生培养的差别。4.实践教学考评缺失、效率不高。现有专业学位研究生实践教学的考核大多是通过