浑河沈阳段水质评价及污染源解析.docVIP

浑河沈阳段水质评价及污染源解析[摘要]采用模糊综合评判法评价浑河沈阳段的水质综合状况，确定水质类别，为浑河水环境管理及规划提供科学依据；结合单项指标比较法评价各监测断面各指标超标状况，确定重点控制指标；并依据评价结果进行污染源解析。结果表明：浑河沈阳段主要超标指标为TP、NH3-N、BOD5。新开河源头断面综合水质级别为Ⅳ类，主要污染物为TP；仲官桥、达连桥、蒲河西桥、佟古桥、西大林桥水质达到Ⅰ类，但TP超标；仅南小河入蒲河前监测断面水质为劣Ⅴ类，其他监测断面水质为Ⅴ类。钢铁冶炼企业、水泥企业、制浆及造纸企业、火电企业、白酒制造业、农业和禽畜养殖业是造成浑河沈阳段污染的主要原因。[关键词]评价指标 单项水质目标评价 综合水质目标评价[中图分类号] TV856 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-2-279-2浑河沈阳段河流直接或间接接纳沿岸工业、生活污水及农业废水，受到了不同程度的污染，因而对其综合水质状况做出准确合理的评价显得尤为重要。目前，我国典型的河流综合水质评价方法各有优缺点，单因子评价法的评价结论表现为过保护；污染指数法能够直观判断综合水质是否达到功能区目标，但是不能判断综合水质类别；当综合水质类别为Ⅰ-Ⅴ类水情形时，模糊数学、灰色系统、物元分析、层次分析、人工神经网络评价和水标识指数这几种评价方法结论基本一致，水质类别为劣Ⅴ类时，标识指数法能评价水体黑臭。考虑到浑河沈阳段河流已经摆脱水体黑臭现象、河流水体质量变化的连续性和水质标准确定上具有模糊性，本文采用模糊综合评判法对浑河沈阳段进行综合水质评价，在合理选择评价指标的基础上可以全面地反映各指标对评价结果的综合作用，客观地反映河水的污染状况，进而对污染源进行解析，支持环境管理和规划。1研究区概况1.1研究区范围及气候水文条件研究区为浑河沈阳段。浑河在沈阳市境内河长172.6km，流域面积为4572km2，接纳沈阳市市里、辽中县和新民市的工农业废水、城镇生活污水；地处北温带，温湿和半温湿的大陆性气候。平均降水量为622.5mm，浑河发源于清原县长白山支脉的滚马岭，在沈阳市东陵区晓仁镜村入境，在辽中上顶子村出境，是沈阳市境内的1条主要河流，包括18条一级支流。1.2社会经济状况沈阳市2011年生产总值为万元，第一产业占4.7%，第二产业占51.2%，第三产业占44.1%，第二产业以工业发展为主，占生产总值的46.1%，轻工业1233家，重工业2928家，工业门类已达到142个；根据2011年土地利用现状变更调查，全市土地总面积为12880.88km2，其中农用地面积9899.64km2，占土地总面积的76.86%；建设用地面积1958.53km2，占土地总面积15.20%；未利用地面积1022.71km2，占土地总面积的7.94%；沈阳市市区519.1万人，土地面积3471km2，辽中县常住人口54万人，土地面积1645km2。新民市常住人口为69.8万人，土地面积3296km2。2单项指标水质评价2.1监测断面布设为了全面评价浑河沈阳段水质状况，在支流入干前后、直排口入干后、污染集中区域设置监测断面，共布设25个水质监测断面，见表1，在2013年平水期进行监测。2.2单项指标水质评价根据水环境情况选取评价指标为：溶解氧（DO）、总磷（TP）、氨氮（NH3-N）、化学需氧量（COD）、生化需氧量（BOD5）。根据《地表水环境质量标准》（GB3838―2002），采用单项指标比较法即将实测值与地表水环境质量标准基本项目标准限值比较，做出单项指标的水质类别评价。评价结果表明：监测断面COD、BOD5、NH3-N、TP、DO达到Ⅳ类及以上的分别占76%、20%、36%、8%、100%。依据各指标Ⅴ类和劣Ⅴ类所占比例和对其进行排序，从较严重污染到轻度污染依次为：TP、BOD5、NH3-N、COD、DO。河流单项水质类别评价采用各监测断面各项水质指标的评价数据的算术平均值，结果表明：整个水系COD，DO达到Ⅳ类或以上标准，TP、NH3-N、BOD5未达到Ⅳ类标准，超标倍数分别为4.132、2.229、2.32。整个水系COD、BOD5、NH3-N、TP、DO达标率分别为76%、20%、36%、8%、100%。3基于模糊综合评判法的浑河沈阳段综合水质模糊综合评判法计算公式为B=AR；B：评判结果，表示评价样本对评判分类的隶属度；A：参与评价指标的权重向量；R：各评价指标与评价标准之间的模糊关系矩阵，由定义的隶属函数确定。应用模糊综合评判法对各监测断面的综合水质类别进行评价，可得监测断面对各水质类别的隶属度，根据“相乘取大”的原则判断各断面的综合水质类别。如表1所示。从表1中我们可以看出仲官桥、达连桥、蒲河西桥、佟古桥、西大林断面综合水质达到Ⅰ类，24%断面