2015开发建设项目水土保持监测阶段及其报告编写.pptVIP

5.2 水土流失危害 定性表述在汛期水土流失强度和发展对河道下游周边环境的影响。重点包括面蚀和沟蚀的发育程度和发展、植被的破坏情况、坡面土壤流失状况、对河道或沟道影响情况及趋势、水土保持设施破坏程度等。 例，如下： 监测报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.2 水土流失危害 （1）破坏植被 通过对监测点周边环境的监测分析，监测点的周边原土地利用为林地、旱地、水浇地、灌丛、河滩地、草地、居住地，在施工以前，这些区域的植被生长良好，土壤侵蚀强度依坡度的不同分别为微度之轻度。目前尽管采取了较好的水土保持措施，各扰动面的水土流失强度较施工期有所下降，但由于植物措施自然恢复的滞后性，部分植物措施尚未很好地发挥水土保持效益。 水利水电项目施工造成的植被破坏主要表现在两个方面：一是植被面积的减少，体现在植物覆盖率的大幅度下降；二是植被结构发生了改变，由施工前的林、乔、灌、草的多层复合结构变为相对单一的草或草灌结构。 （2）改变土壤理化性质 按照《水土保持方案报告书》的要求，水库蓄水后，右岸上游弃渣场顶面经覆土后改造为挂职村移民生产用地，覆土层中的理化性质较原地貌的自然土有较大不同，主要是覆土由于空隙增加变得相对疏松，有机质含量下降导致土壤肥力降低，不利于植被恢复，土质疏松的回填土，缺乏正常自然土壤的结构，抗蚀性显著降低，容易产生土壤侵蚀。 监测报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.3 水土保持措施效果 主要分析说明水土保持措施的实施、运行及水土保持效益，重点有以下两点 （1）工程防护措施的数量和质量，植被措施的植物恢复面积、生长状况、成活率和覆盖度。 （2）工程措施实施后的拦挡、护坡、截排水沟稳定性、完好性和运行情况及汛期运行和损毁情况，工程措施和植物措施的拦渣保土效果。 监测报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 5.3 水土保持措施效果 （1）业主营地及施工营地水土保持措施效果 业主营地及施工营地前期已实施了水土保持措施，业主营地种植土回填10000m3 ，设置排水沟800m、盲沟600m，喷锚200m2，营地绿化2120 m2，具备条件的边坡也采取植物措施进行防护与绿化，后边坡绿化2639m2。使被破坏的植被得到部分补偿，但由于前期的绿化（详见图7）效果未达到较好的要求，后又重新进行绿化（详见图8）。业主营地种植造型龙柏、夏鹃球、香樟、爬山虎等植物共计28068株；种植金叶女贞、双面红继木、杜鹃等23400 m2；植草皮35000m2。业主营地实施水土保持措施情况详见表5-3。施工营地设置混凝土网格护坡3212m3（详见图9）、浆砌石挡墙210m、涵管60m，进行土地整治12500m2，并在空隙地进行简单绿化：植草皮4759 m2（详见图10）。施工营地实施水土保持措施情况详见表 5-4。 监测报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 图7 业主营地前期绿化（2007.3） 图9 施工营地网格护坡 图10 施工营地绿化 图8 业主营地后期绿化（2007.10） 监测报告 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 挂治水电站施工营地实施水土保持措施情况表 序 号 2 3 4 5 6 措施名称 混凝土网格 浆砌石挡墙 涵管 土地整治 植草皮 单位 m3 m m m2 m2 工程量 3212 210 60 12500 4759 （2）枢纽工程永久占区及施工道路区水土保持措施效果 枢纽工程永久占区及施工道路区的开挖边坡采取了混凝土喷护（详见图11~12）、挡土墙及排水涵（洞）等