故障树分析方法在脚手架安全事故分析中的幻灯片.ppt

故障树分析方法在脚手架安全事故分析中的应用研究 故障树分析方法在脚手架安全事故分析中的应用研究The Application Study about Fault Tree Analysis Method in Safe Trouble Analysis of Scaffold 冯斌 建筑工程学院土木系 故障树分析方法在脚手架安全事故分析中的应用研究 摘要：鉴于建筑工程脚手架安全事故在建筑工程安全生产中的重要性，本文采用故障树分析方法对引起脚手架安全事故的因素进行研究，得出影响脚手架安全的各因素的重要性程度。 关键词：故障树 脚手架 安全事故 一　引言 建筑施工因具有作业流动性大、露天作业多、产品体积大、形式多样、施工周期长、劳动强度大和作业人员更换频繁等特点，经常会出现高处坠落、物体打击、触电、机械伤害、坍塌等安全事故。 而其中高处坠落事故所占比例最高，大多数省份均占到40%以上，且较多为重大恶性事故。 如根据1995～2001年上海市建筑施工发生的事故，整理统计数据如表1所示，高处坠落事故所占比例很高。 表1　1995～2001年上海市高处坠落事故与总事故统计表 一　引言 有研究人员对于高处坠落事故的主要发生部位进行了研究，发现洞口临边、龙门架（井字架）和脚手架等处是事故发生的主要部位，约占60%以上。数据见下表2所示。其中脚手架处约占20％左右，是较容易发生事故的部位。 表3　建设部与上海市高处坠落事故发生部位比较（%） 一　引言 另外，脚手架倒塌也是一类可以引起重大人员伤亡事故的情况。 因此，研究脚手架安全性问题是建筑工程安全施工中的一个重要问题。 本文采用故障树分析（FTA）方法，对脚手架安全事故进行分析，便于采取有效的防护措施。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 故障树分析（FTA）：是“在系统设计过程中，通过对造成系统失效的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素）进行分析，画出逻辑框图（即故障树），从而确定系统失效原因的各种可能组合方式或其发生概率，以计算系统失效概率，采取相应纠正措施，以提高系统可靠性的一种设计分析方法”（GB3187—82）。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 故障树分析（FTA）的过程为：措施由上而下，假设系统失效，分析其可能的原因。 具体为面向全系统，以系统所不希望发生的一个事件（顶事件）作为分析的目标，通过逐层向下推溯查找所有可能的原因，直至推溯到最直接原因，从而找出系统内可能存在的元件失效、环境影响、人为失误以及程序处理等硬件和软件因素（各种底事件）与系统失效（顶事件）之间的逻辑关系，并用倒立树状图形表示出来。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 FTA是一种系统化的演绎方法。 故障树中使用的符号通常为事件符号及逻辑门符号两类。 1、事件及符号 在故障树分析中各种故障状态或不正常情况皆称为故障事件；各种完好状态或正常情况皆称为成功事件。两者均可简称为事件。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 1、事件及符号 （1）顶事件和中间事件 顶事件，是故障树分析的起始事件，也是系统的一种不希望发生的失效事件。 中间事件，是上级事件的原因，又是下级事件的结果。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 1、事件及符号 （2）底事件 底事件是故障树分析中仅导致其它事件的原因事件。 底事件位于所讨论的故障树底端，它总是某个逻辑门的输入事件而不是输出事件。 底事件分为基本事件与未探明事件。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 1、事件及符号 （2）底事件 1）基本事件：基本事件是在特定的故障分析中无须探明其发生原因的底事件。 2）未探明事件：未探明事件是原则上应进一步探明其原因、但暂时不必或暂时不能探明其原因的底事件。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 2、逻辑门及其符号 逻辑门：描述事件间的逻辑因果关系 1）与门（AND gate） 与门表示仅当所有输入事件发生时，输出事件才发生。 2）或门（OR gate） 或门表示至少一个输入事件发生时，输出事件就发生 。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 用事件与逻辑门的符号用演绎法来建立故障树。 对故障树进行定性分析：是要找出系统故障的全部可能起因，或导致指定顶事件发生的全部可能起因，并定性的识别系统的薄弱环节。 需要确定故障的最小割集或最小路集。 二 故障树分析（FTA）方法的理论阐述 割集：是能使顶事件发生的一些底事件的集合。当这些事件都发生时，则顶事件必然发生。 割集中任一底事件不发生顶事件就不发生时，则称该割集为最小割集。 路集：是一些底事件的集合，若其中所有底事件都不发生，则顶事件必定不发生。 最小路集是去掉其中