中国自主创理论研究成果简介.docVIP

《中国自主创新理论研究》成果简介 课题负责人：雷家骕 课题编号：？？？ 本课题研究的目的和意义： 本课题的研究意义 反观中国的历史长河，自主创新其实不是一个新概念，它贯穿于中国历史的自古到今，从远古时期的石器兵器制造到中国历史上的四大发明，无一不显现着中华民族智慧的光芒，也不断在在向世人昭示着中华民族灿烂的文化及其对世界文明的贡献，没有创新就没有人类文明的进步。可是为什么我们今天又重提这个概念，而且把它上升到一种国家的战略，是因为现在的“自主创新”又赋予了新的内涵，具有了划时代的政治经济意义。 对今天中国来说自主创新其实不只是一种创新的模式，更是一种民族发展的信心和决心，它赋予新的经济的政治的意义。2007年十七大报告明确提出，提高自主创新能力，建设创新型国家。明确要求坚持走中国特色自主创新道路，把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。到2020年，我国的自主创新能力显著增强，科技进步对经济增长的贡献率大幅上升，进入创新型国家行列。这时我们再去深刻理解“自主创新”之于国家、民族的意义时，那是绝对不一样的。 因此，本课题正如自主创新之于国家的意义一样，研究它的理论产生和形成也具有非同寻常的意义。 （二）本课题的研究目的 本课题希望通过回首历史，对中国的自主创新是有一个明确的了解，希望今天重提自主创新不单单是一个经济名词，更是一个民族自信、自立、自强的标志性概念。本课题在研究中国自主创新现状时，用目前自主创新的企业案例，去说明我们的企业已经意识到自主创新的重要性，也已经在不断的自我创新成就未来，失败并不可怕，可怕的是失去了创新的能力，因此做此课题的关键或者说是目的更多应该是给那些走在创新路上的工业企业以信心决心勇敢向前，希望微薄的理论总结去昭示我们的企业通过自主创新有能力屹立于世界强国之林，也从中可以科学地进行自主创新。 二、本课题的研究方法和技术路线 本文采用了理论研究与案例分析相结合的研究方法，力图在理论研究基础上对自主创新的概念和内涵进行进一步的梳理和澄清，以理论为基础对我国典型的自主创新企业和产业案例进行调查和分析，以此来作为对我国自主创新的历史和现状的诠释。 本课题根据教育部拟订的内容进行了概括和总结，其研究的技术路线如图1所示： 三、研究成果的主要内容和重要观点或对策建议 本研究不是单纯的理论构想，也不是单纯的实证研究，而是以实证为基础、以创建理论为目的的研究，重在理论创新。在领会课题的指导思想和指定内容基础上，主要做了以下深入研究： （一）对自主创新给出明确的定义，并阐明其与国内外已有概念的异同 本文从熊彼特提出“创新”一词，到国内外对“创新”的不同理解，再到我国较早提出“自主创新”傅家骥、陈劲等人对自主创新赋予的内涵，到党的十七大报告中提出加强国家的自主创新能力作为一项国策，课题组根据不同时代、不同时期学者及实践者对自主创新的不同解释进行了一一比较，结合本课题的政治和经济意义，对自主创新的主体、内容、客体及结果分别进行了深究，最后对“自主创新”概念和内涵进行了重新界定。 自主创新就是在一定时期内具有实际控制权或控股权的内资企业通过自主研发、模仿再创新、集成与合作等方式，以拥有核心技术、自主知识产权或参与并制定国际标准为标志，以最终实现商业价值为结果的主动性创新活动。（经济问题，2007年第12期） 通过对企业和产业自主创案例分析，研究企业创新的实现路径和创新模式 1、企业与产业案例选择 本课题在研究自主创新的历史和现状中主要采取了案例分析的方法，案例分析是一种较好的反应现状的研究形式，在选择案例时，本着这样的原则：性质不同、特点不同、成功与失败案例并存等原则，主要从公司的基本情况，近几年取得主要创新成就及自主创新的特点等入手进行的分析，在进行企业自主创新案例分析基础上，选择了两个产业案例。 在选择企业案例时，主要考虑了以下因素：企业性质、地域分布、路径选择、创新模式、产品性质、创业者背景、创新范式等因素，从而选择了20个企业案例，在企业案例分析基础上，分析了三个产业案例。 选择案例时基于以下原则： （1）第一 选择创新模式具有典型特点作为分析落脚点 在选择案例时，尽量以它在某个方面有显著代表性为基准，如海信性质为国有企业，创新模式为集成创新，创新范式为成熟型企业的常规化创新，而且属于传统行业，最为鲜明的应该是海信的创新模式。而像迅雷、腾迅、微芯生物等公司属于民营企业，创新模式为自主开发，创新范式为创业型企业的非常规化创新，属于新兴行业，主要分析他们的创新模式；而温州正泰集团却是民营制造企业的典范，又是温州民营企业创新的典范。但很难把某个案例按某个标准化为一类，因为不同的标准下都是交叉的，只能人为地按照它的显著特征归为一类。 （2