产业效率深度阅读文献.docx

Growth, Pollution, and Life Expectancy: China from 1991–2012深度研读报告作者Ebenstein, Avraham (Hebrew U Jerusalem) Fan, Maoyong (Ball State U) Greenstone, Michael (U Chicago) He, Guojun (Hong Kong U Science and Technology) Yin, Peng (National Center for Chronic and Non-communicable Disease Control and Prevention, China CDC) Zhou, Maigeng (National Center for Chronic and Non-communicable Disease Control and Prevention, China CDC)其中Ebenstein, Avraham，以色列希伯来大学经济学院博士，还曾发表过与本文相关的文章：Yuyu C, Avraham E, Michael G, et al. Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expectancy from Chinas Huai River policy.[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(32):12936-12941.文献来源American Economic Review:Vol. 105 No.5(May 2015): 226-31.文献中心思想文章主要探究中国1991-2012年收入、污染和健康之间的关系，作者构建了回归模型，其中被解释变量为健康结果，包括出生时预期寿命，5岁时预期寿命，心肺疾病死亡率，非心肺疾病死亡率4个指标。解释变量为悬浮微粒（TSP,PM10）和人均GDP，同时控制了城市特征变量。分别对1991-2000，2004-2010年数据进行横截面回归，同时使用了一阶差分模型来探讨GDP变化、空气污染变化与健康数据变化的关系。最终，将健康数据对污染数据求偏导即求得空气污染对死亡率、预期寿命的影响。结果发现，中国健康改善与近20年的经济增长相关，而空气污染一直对中国人的健康改善有负面作用。城市层面GDP和预期寿命存在稳健的正相关的关系，主要表现在排除贫困人口后的婴幼儿预期寿命提高。空气颗粒物污染和预期寿命之间呈现负相关性，即重度污染将降低人预期寿命并增加其心肺疾病死亡率。其中一阶差分模型结果表明，PM10暴露浓度每增加100μ/m3，新生儿的预期寿命将减少1.5 年，5岁儿童的预期寿命将减少2.3年；并且每十万人中死于心肺疾病人数将增加79人。文献简介文献研究背景过去的20年，中国经济经历了史无先例的增长，人均收入从894美元上升到9087美元（购买力平价），增加了十倍。然而，这种收入激增并没有带来与之匹配的健康状况改善，世界银行（WB2010）的数据表明在过去20年，中国人的平均寿命只增长了5.4年，低于相邻的国家或地区（如台湾或韩国）。此外，中国预期寿命改善主要来自婴儿和儿童死亡率的降低，原因是经济增长使数以百万计的中国人摆脱贫困，改善了基本的卫生和公共医疗保健条件。相比之下，成人健康状况改善较小。在台湾，韩国，甚至日本，同一时期经济增速不到中国的一半，但成年人死亡率下降却比中国更快。这种令人费解的趋势已经开始吸引相当多的关注并引出一个明显的问题：为什么在如此惊人的经济增长下，中国的健康状况为什么没能实现较大的改善呢？探究其原因，一种解释是与中国严重的空气污染相关。污染是经济发展的副产品，收入增加带来的收益可能被污染暴露的成本所抵消。这个观点很早就被一些人提出过，他们批判低收入国家强调经济发展高于一切的理念。可能是由于数据的局限性，支持这个观点的微观计量证据很少。一方面，发展中国家的详细死因数据往往是难以获取的，或仅能获取国家一级的；另一方面，地方经济增长的衡量往往是不可用或者是低质量的。因此，准确地评估经济增长对污染和死亡率的收益和成本通常是不可行的。为了解决上述两方面的问题，Ebenstein等学者将中国每个城市（观测点）的健康数据与空气污染数据进行匹配，进行微观经济学分析，以研究其之间的相关关系。回归模型发展中国家由污染造成的健康后果是难以分离的，因为收入增长通常伴随着污染增加，可能收入增长是一个关于污染的函数，使其难以分离污染的因果关系。作者主要探究中国1991-201