浅谈自首制.docVIP

高 等 教 育 自 学 考 试毕 业 论 文浅谈自首制度张岚　　　　专 业： 法律专业 主考学校： 兰州大学 准考证号： 242102100843 指导教师姓名职称： 康建胜 讲师 甘肃省高等教育自学考试办公室印制 2010年 10 月 30 日法律专业本科论文法律专业本科论文XX专业 浅谈自首制度On the System of Voluntary Surrender张岚ZHANGLAN目 录内容摘要……………………………………………………………………（1）正文目录一、自首制度的分类………………………………………………………（1）（一）二元划分……………………………………………………………（1）（二）三元划分……………………………………………………………（1）二、自首的构成……………………………………………………………（2）三、自首的认定……………………………………………………………（4）（一）如何认定犯罪后自动投案 …………………………………………（4）（二）如何认定如实供述自己的罪行……………………………………（6）注释…………………………………………………………………………（6）参考文献 …………………………………………………………………（7）后记…………………………………………………………………………（8） 论文评定表 ………………………………………………………………（9）浅谈自首制度 张岚内容提要：1997新《刑法》颁布以后，对自首做出了全新的规定，这对鼓励犯罪分子自动投案，减轻和消除犯罪嫌疑人的人身危险性，减少司法成本等具有深远意义。随着司法实践的发展，学术界对自首制度的讨论非常激烈。本人在仔细分析各位专家，学者观点的基础上就自首的分类、自首的构成、自首的认定方面提出了自己的观点。关键词：自首分类 自首构成 自首认定“自首制度作为一种刑法制度，它广泛的存在于不同国家或一国的不同历史时期的刑事立法中。”[1]在我国刑法历史上，这一制度更是源远流长。1997年颁布的刑法典，在继承传统的基础上，更加完善了这一制度。1997《刑法》第六十七条规定：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这对鼓励犯罪分子自动投案，减轻和消除犯罪嫌疑人的人身危险性，减少司法成本等具有深远意义。”[2]一、自首制度的分类在我国刑法理论界对自首的划分通常有两种形式：一是“二元”划分；一是“三元”划分。（一）“二元”划分“二元”划分是对自首制度的传统类型划分，通常认为是依据《刑法》第六十七条的两款规定而做出的。即将自首划分为两种类型：一类为该条第一款规定的“一般自首”，或曰“典型自首”，即“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首”；另一类为该条第二款规定的以自首论的“余罪自首”。即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未曾掌握的本人的其他罪行的，以自首论。”对第二款规定的自首类型，刑法理论界称之为“准自首”。[3] “二分”法的划分，在形式上体现了1979年《刑法》关于自首制度的立法模式，但此分法忽视了一个方面，即自首制度并不仅存在于总则中，同时还存在于分则之中，不仅仅存在适用于一切犯罪的普遍性自首制度，还存在于个别犯罪的特别制度。[4]（二）“三元”划分。“三元”划分恰恰弥补了“二元”划分的漏洞，在“二分”法的基础上提出了另一种自首类型，即“特殊自首”。在立法过程中，一些单行法规突破了总则性单一立法模式，在个别犯罪中设置了不同于 “总则式” 自首制度的特别自首制度。例如：1988年全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》就规定：“个人贪污二千元不满五千元，犯罪后自首的，可以减轻处罚或者免于刑事处分。”“行贿人在被追诉前，主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免予刑事处分。”1989年8月15日，最高人民法院和最高人民检察院《关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在期限内自首专题报告的通行》的规定：“凡在期限内自首、坦白、立功的，应予以从宽处理。”由此可见，不同于“总则式” 自首的“分则式”特别自首的立法模式在我国早已存在。在1997《刑法》分则中规定了三种特别自首，即《刑法》分则第一百六十四条第三款对公司、企业人员行贿罪规定：“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或免予处罚”；《 刑法》分则第三百九十条第二款对行贿罪规定：“行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免于处罚”；《 刑法》分则第三百九十二条第二款对介绍行贿罪规定：“介绍贿赂人在追诉前主动交代介绍行贿行为的，可以减轻处罚或免予处罚