论无过错责原则.doc

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,论无过错责任原则 [摘要]侵权责任归责原则是侵权行为法理论的核心，在侵权行为法中具有极为重要的意义。由过错责任，无过错责任和公平责任原则组成。三者适用的领域分别是：过错责任适用于一般侵权行为，无过错责任原则适用于特别侵权原则，公平责任原则适用于当事人均无过错但已发生了损害后果的情形。无过错责任原则一般用于特殊侵权责任。特殊侵权责任在民法纠纷中占了举足轻重的地位。 [关键词],无过错责任原则产生及概念,,特殊侵权,,举证 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,目录 无过错责任原则的产生和概念……………………………………………………………1 1.无过错责任原则的产生…………………………………………………………………1 2.无过错责任原则的概念…………………………………………………………………2 二．无过错责任原则的构成要件………………………………………………………………3 ,,,,1.法定适用范围……………………………………………………………………………3 ,,,,2.法定免责事由……………………………………………………………………………3 三、无过错责任的法律特征……………………………………………………………………5 四、无过错责原则的意义………………………………………………………………………5 五、参考文献……………………………………………………………………………………6 无过错责任原则的产生和概念 1.无过错责任原则的产生 ,,无过错责任原则是伴随着社会化大生产的迅速的发展，尤其是大型危险性工业的兴起而产生和发展起来的。在当时，这种社会化大生产对社会物质文明建设做出了巨大贡献。但同时也引发了工业事故的大量增加，严重损害了工人对生命与健康。受损害的工人们要举证加害人的行为有过错是极其困难的。但是加害人却又很容易找出各种理由对受害人请求权进行抗辩，其结果只能是受害人的败诉。这种过错责任归责原则，加剧了劳资之间的矛盾和阶级斗争。在这种情况下，西方资本主义国家立法不得不承认并确定了无过错责任原则。在英美法中,无过错责任称为“liability,with,out,fault”或“no,fault,liability”这个概念是美国学者巴兰庭于1916年在哈佛法律评论上发表的一篇关于交通事故责任的文章中最先提出来的①.在英国,关于无过错责任,则是赖兰兹诉弗莱彻一案所创设的法律原则。在该案中,布莱克本法官类推适用其他案例,创设了以下原则:土地所有人在非依自然方法使用其土地过程中,为自己的目的,在土地上带来或堆放物品,就该物品逃逸而可自己的目的,在土地上带来或堆放物品,就该物品逃逸而可能造成的损害,无论其是否有过错,均应负赔偿责任。美国各州法院多采取布莱克本规则,企业就其异常危险活动所生之损害,负严格责任(无过错责任),并扩大其适用范围。而产品制造者、销售者的无过错责任,则是美国法院创造的一项侵权法制度。 ,,英美法曾经从过错责任原则中引申出“共同过失”原则，据此，如果事故的发展表明工人是有过失的，即使工人能够证明工厂主有过失，但是，由于双方互有过失，工厂主将不负赔偿责任。拘泥于过错责任原则的后果，事实上剥夺了工人的一切保护，不仅受害人无法证明工厂主造成工业事故的“过错”，而且工厂主也会利用过错责任原则，,接口无过失而拒绝赔偿受害人的损失，使工厂主几乎不可能败诉。 在大陆法国家,法国民法典系采取过错责任制度,其变化始于判例。法国最高法院在1914年1月19日的一个重要判决中指出,物之保管人除能证明损害系由于(1)不可抗力,(2)被害人之过失,(3)第三人之过失所造成者外,纵其对损害之发生并无过失,亦应负赔偿责任这一重要判决,确立了无过失责任主义,根本改变了法国侵权行为结构②。在德国,则大量采用特别立法规定无过失责任,在理论上,德国学者也对无过失责任作了总结。德国权威教科书之民法债篇在其1930年第11修订版中,列举了3种损害赔偿之发生原因:(1)因故意或过失不履行债务或物上请求权;(2)因故意或过失不法侵害他人法益;(3)行为人对损害之发生并无过失,但基于特殊理由应负损害赔偿责任属于最后一种者,情形甚多,因情形不同,我们不能积极提出一项原则加以说明,只就其消极特征立论,统称之“无过错责任”。 在这种情况下，民事立法一方面坚持实行过错责任原则，另一方面例外地就特殊事故承认无过错责任，在立法上出现了“无过错责任”或者严格责任的规定，即在特定的情况下致人损害的一方即使没有过错，也应承担赔偿责任。 2.无过错责任原则的概念 无过错责任原则，也称无过失责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造