环境经济学4.pptVIP

环境经济学 第4讲 公害与外部性 有益公共物品与有害公共物品 公益与公害的最优供给 有益和有害公共物品的定价 外部性 有益公共物品与有害公共物品 市场失灵 排他性 竞争性 纯粹的有害公共物品与有害私人物品 生产领域的市场失灵与消费领域的市场失灵 生产领域的市场失灵 生产领域中规模经济和自然垄断并存 社会经济系统被为数不多的几家企业所把持，这些公司操控着价格系统并引发预算平衡问题 消费领域的市场失灵 社会经济系统中存在具有“公共性”或外部性的物品 排他性 有益物品的排他性：人们通过具有可操作性的手段对消费者进行甄别，使得某些消费者能够消费这一物品，而另一些人虽有需求却得不到。 有害物品的排他性指的是人们通过具有可操作性的手段对消费者进行选择，使得某些消费者能够免受其害 空间因素对是否具有排他性发挥了极其重要的作用 可操作性的手段 成本有效； 技术可行 竞争性 如果某人对一定量的商品的消费减少了该物品可供其他人消费的数量，那么，该种物品就具有竞争性。换言之，某人对某种物品的消费行为对其他人产生了正的或负的社会机会成本。反之，则该种物品不具有竞争性。 纯粹的有害公共物品与有害私人物品 公共物品供给的萨谬尔森条件 从效率的角度出发，公共物品与一定量的私人物品的边际转换率等于所有人的公共物品与其私人物品的边际替代率之和 对于所有物品而言，不论是否存在相应的市场，其供给与需求曲线都是存在的。 虽然有害或有益的公共物品鲜有市场，但其需求曲线依然存在，只是我们对此知之不多。 有益和有害公共物品的定价 公共物品的市场化供给 公共物品的有效价格 预算及最优生产者价格 林达尔价格与搭便车 公共物品的市场化供给 效用=u（x，G） X：具有竞争性和排他性的私人物品 G：具有非竞争性和非排他性的公共物品 效用=u（w-g，g+ G′） g：某个人在购买G上的投入 G′：其他人购买G的投入 w：一定的收入水平 关于公共物品市场化供给的评论 市场能够较为有效地向社会提供公共物品（不论是公益还是公害），但如果放任自流的话，其结果极有可能所提供的公益不足，而公害有余。 公共物品的有效价格：消费者 —能否通过定价得到公共物品的有效供给 具有非竞争性的有益公共物品 具有非竞争性的有害公共物品 具有非竞争性的有益的公共物品 具有非竞争性的有害公共物品 一个工厂在方圆几公里排放烟尘，烟尘污染所及之处无人居住。 如果这时有人想要住在污染区域的话，对于所遭受的烟尘污染是否应当给予补偿呢？ 如果进行补偿的话，补偿额应当是多少呢 ？ 预算及最优生产者价格 有益的物品 有害的物品 有益的物品 有益的物品的生产成本为正 对于具有非竞争性的公益物品，决定其最优供给的消费者价格为零。从供给的角度看，这意味着生产者是不可能提供足够数量的具有非竞争性的公益物品的 如果生产者要求一个能够做到收支平衡的价格时，人们所表露出的对非竞争性公益物品的需求又会变得非常少 有害的物品 有害的物品的生产成本为负的 由于价格为零（也就是，不需要支付任何补偿），生产者无须考虑减排支出而肆无忌惮地排放烟尘 假设我们要求生产者平衡预算，也就是对消费者进行补偿，额度为生产者排放烟尘而获得的收益。补偿的结果是刺激了人们对有害公共物品（烟尘）的需求 林达尔价格与搭便车 林达尔均衡（Lindahl equilibrium） ：如果人人真的都能根据自己的喜好决定付多少钱的话，那么，恰当的公共物品供给量和生产者的收支平衡是都能够实现的。 每个人所支付的价格是林达尔价格。 林达尔均衡的主要问题在于我们难以准确获得消费者的需求信息 搭便车（free-riding） 外部性 外部性含义 外部性可以分为技术外部性和货币外部性 如果双方一致同意或达成交易的话，那么即使一方的行为对另一方有所影响也不算是外部性 外部性的概念中还应当排除带有主观故意的损人或利他行为，例如，谋杀或学雷锋 生产中的外部性与消费中的外部性 外部性含义 所谓外部性指的的是，在未获许可或补偿的情况下，某人或某个团体的消费或生产决策影响到其他人或企业的效用或生产函数。 对受影响者有利的外部性被称为正外部性或外部经济，不利的外部性被称为负外部性或外部不经济。 技术外部性 确实影响到生产与消费的外部性 工业污染造成产品使用寿命缩短，人类健康状况恶化等 技术外部性影响到社会经济活动的效率 货币外部性 相对价格变化带来的第三者效益的改变 货币外部性代表了收入再分配，是一种转移支付 货币外部性的举例 假设你非常喜欢喝牛奶，但最近你发现超市里的牛奶不但涨了价还常常脱销。原来，科学研究新近发现长期大量饮用牛奶能够有效美白肌肤、淡化皱纹（每人每天2升，20天后起效，如能坚持则效果持续）。于是，都市男女对牛奶趋之若骛。一时间洛