汶川：重建的选择.doc

《汶川：重建的选择》画面分析及个人理解 画面组数 时间 内容 第1组 0秒—48秒 节目预览——抛出汶川重建的问题，引出两位专家的不同意见（能重建AND不能重建），还有震后汶川当地的一些情况。（飞石，土质稀松，山体滑坡） 第2组 59秒—1分26秒 节目开场白——主持人继续提出汶川重建的问题(原址重建OR外迁)，提出两种方案具有很多争议，准备引出节目。 第3组 1分27秒—4秒1秒 汶川震前震后照片对比，交代汶川周边塌方严重。记者分别对尹稚和张信宝问提问，得出两种不同观点。随后，张信宝阐述了汶川还有2平方公里左右的安全地，能够重建。之后尹稚否认这个说法，张信宝用卫星地图阐述姜维城区属于安全地带，再次强调不用异地重建。 第4组 4分2秒—4分33秒 外景。公路拍摄和航拍资料。记者画外音讲了从航拍的情况来看，原址重建似乎并不很困难。 第5组 4分35秒—4分52秒 在第四组的画面里引入另一段画外音。四川抗震救灾小组成员周密提到汶川外表看起来没什么问题，但内在已经遭到严重破坏。 第6组 4分53秒—6分 记者走到汶川当地居民家里实地调查，当地人说外面看房屋还是好的，但实际上里面已经坏掉了。记者提出维修房屋是否可行，居民说不行。记者画外音提到汶川的绝大房屋都是危房对居住人民具有威胁。居民提出如果能在原址重建，也愿意留下。余震。 第7组 6分1秒—6分46秒 相关人员拿出实地危房勘测图，图上显示汶川当地房屋95%属于危房，而一些可加固维修的房屋也需拆完周围危房才能使用，很费时间。 第8组 6分47秒—9分 外景。记者画外音提出问题：重建的环境是否安全，在于周围的山体是否稳固。尹稚和记者去城南姜维城后山实地了解情况。山体上很多裂缝，遇到暴雨会导致山体滑坡。举例当时1千多米裂缝滑坡的面积可能1亿平方米。记者画外音讲诉山体和植被都遭到大量破坏。随后，记者对相关人员询问山体石块情况，一丢就粉碎了。 第9组 9分1秒—9分25秒 震前震后图对比，记者画外音指出汶川四周多出山体滑坡威胁人民安全，尹稚得出结论：可用地十分有限。 第10组 9分26秒—9分45秒 外景。记者问尹稚这块安全区能容纳人数（1000人）。画外音又提出张信宝觉得县城的安全用地能容纳2.3万人。 第11组 9分46秒—10分14秒 采访张信宝。张信宝说2平方公里面积在图上画出来的。当记者说到没有根据准确科学的测算来评估就说出这个数字负责任吗。张信宝说负责任。 第12组 10分25秒—10分53秒 画外音。成都山地灾害研究所的报告：新增低质灾害点3590处，79处包围县城2.4万人受到威胁。画面出现飞石现象。 第13组 10分54秒—11分42秒 车内。记者采访尹稚能安置人的地方有几个。尹稚回答4处，能安置1.1万人，且当时山体又出现飞石，垮塌现象。画外音提出张信宝认为姜维城非常安全。 第14组 11分43秒—12分58秒 采访张信宝。张信宝说存在一点点的山扒皮，而另一个滑坡只要稍微注意就可以了。随后是外景。画外音。姜维城的滑坡和县城的7个灾害点都威胁到人民的安全。采访张信宝。记者问题还没提完，张信宝就打断了记者的话，提出种种看似很荒唐的因素，并说到经验科学是由多年的经验积累的。记者又提出地调队说的7个灾害点，张信宝摇头称不知道，没去过。 第15组 12分59秒—13分15秒 外景。画外音：尹稚觉得不到现场勘察可能导致误判。然后出现了在卫星遥感在北京做的地质灾害简图。图上显示从映秀到威州的空白地段。 第16组 13分16秒—14分09秒 现场采访尹稚。尹稚对北京的地质灾害简图质疑。现场属于安全的空白地段，但山体滑坡很厉害。“如果决策重建按这个图纸来，那麻烦就大了。”“会造成生命损失了。” 第17组 14分10秒—14分25秒 画外音。对比卫星遥感图和实地勘测图，且提出是地调队用一个月时间实地勘测做出来的，尹稚认为这张对重建十分重要。 第18组 14分26秒—14分42秒 外景采访尹稚。记者问尹稚尊重实地勘测图意味什么。“尊重科学，尊重生命。”画外音又引出张信宝对低调队的资料和数据质疑，提出他没看过报告的内容。 第19组 14分43秒—15分 采访张信宝。记者问张信宝在汶川呆了几天，张信宝答1天。他们现场一看就清楚了情况，“因为我们是专家。”是对资料进行判断的。 第20组 15分1秒—15分30秒 采访尹稚。“一个科学工作者得出结论基于什么？”尹稚回答“依赖高技术做宏观判读和解读，中微观的都要靠现场的田野调查工作。”记者问：“没有田野调查会带来什么？”尹稚说的是两者差别很大。 第21组 15分31秒—15分32秒 外景的画外音。汶川面临的不止滑坡，还有沙尘暴。很多人去医院领药。 第22组 16分33秒—16分52秒 医院现场采访当地居民。居